113年度聲字第1597號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林亭萱
上列抗告人即
受刑人因
聲請人聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國113年7月3日113年度聲字第1597號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按提起抗告，應自
送達裁定後10日內為之，
原審法院認為抗告不合
法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。準此，
當事人抗告自應遵守抗告之不變
期間，而抗告之不變期間應為送達後起算10日，倘當事人逾時始提起抗告，自不合法律上之程式，原審法院應以裁定駁回之。次按送達於
應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達
通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他
適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，亦為民事訴訟法第138條第1項、第2項所明定。
二、經查，本件抗告人即被告林亭萱因
聲請人聲請定應執行之刑案件，經本院於民國113年7月3日113年度聲字第1597號裁定後，該裁定於113年7月15日分別送達於被告之戶籍地即臺中市○○區○○路000巷00號2樓、被告之居所即臺中市○區○○路000號3C，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而分別將該文書寄存於四平派出所、民權派出所，有本院
送達證書附卷
可稽（見本院卷第27至29頁），是
揆諸前開說明，本件裁定即應自
寄存送達之
翌日起算10日期間，於113年7月25日
發生合法送達之效力，本案
抗告期間應自
寄存送達生效之翌日即113年7月26日起算10日（抗告人之
住所地區毋庸加計
在途期間）後，至113年8月4日屆滿；然而，抗告人遲於113年8月12日始提出本件
抗告狀，有被告提出之抗告狀狀上之本院收發室戳章在卷
可憑。是抗告人提起抗告顯已逾法定抗告期間，其抗告不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 魏威至
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附
繕本）
書記官 陳弘祥
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日