113年度聲字第205號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉遨岡
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第134號），本院裁定如下：
主 文
葉遨岡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑參年，
併科罰金新臺幣肆萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人葉遨岡犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第
7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第3項規定，
諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；又數罪併罰有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50
條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別
宣告其
罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數
罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定
其金額，刑法第51條第5款、第7款亦分別定有明文。
三、經查，本件受刑人葉遨岡因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。
又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，告以收受函文後5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，其於民國113年1月29日收受本院函文後表示無意見等語，有本院函文、送達證書及陳述意見表在卷可參，已足保障受刑人之陳述意見權。爰參酌受刑人上開各罪宣告刑之總和、各刑中之最長期、受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度及定應執行刑之恤刑目的，而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 張雅涵
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
附表
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 112年4月25日、 112年4月28日、 112年4月28日 | 112年4月25日、 112年4月28日、 112年4月28日、 112年4月28日 | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |