113年度聲字第207號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王姿雅
上
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第152號），本院裁定如下：
主 文
王姿雅犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑捌月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人王姿雅因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
。刑法第50條
、第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等5罪，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定
，其中如附表編號2所示之罪，
經原判決定應執行有期徒刑6月確定等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及相關
刑事判決書在卷
可稽。
是聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。至已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。四、本院
參酌受刑人之意見，並綜合
審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪
彼此之關聯性、數罪對
法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、
定應執行刑之外部性界限及
內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第十八庭 法 官 鄭永彬
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
附表：
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 000年0月0日下午6時15分為警採尿時回溯4至5日前之某時許 | 111/01/11 111/02/19 111/03/25 | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | 編號2定應執行有期徒刑6月（臺中地檢113年度執字第566號） | |