裁判書系統

113年度聲字第256號

聲  請  人 

即  被  告    蔡緯諺

指定辯護人  本院公設辯護人  楊淑婷

上列被告因強盜等案件（112年度訴字第383號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

蔡緯諺提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000巷0號11樓。 

一、聲請意旨略以：被告蔡緯諺就起訴書所載之犯罪事實均坦承不諱，並主動交出槍枝及告知槍枝來源，配合檢警調查，就其犯行有悔悟之心，深覺其所為對不起家人，懇請審酌其已積極與告訴人和解之犯後態度，並考量其係由祖父帶大，現祖父罹癌，且經診斷為癌症末期，而家中尚有2歲女兒須照顧，請准予於新臺幣（下同）15萬元至20萬元之範圍具保停止羈押，讓其返家孝順祖父，照顧陪伴女兒，安頓家計等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院

    聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，

    並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，故被告有無羈押之必要，得否以具保、責付、限制住居替代羈押，應依具體個案情節、案件進行之程度予以斟酌決定。

三、經查，被告因強盜等案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，具有相當理由認為其有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，不足以確保審判程序之順利進行，而於民國112年2月24日起予以羈押在案，嗣於同年5月24日起對被告第一次延長羈押2月；於同年7月24日起對被告第二次延長羈押2月，並於同年9月24日起對被告第三次延長羈押2月，復於同年11月24日起對被告第四次延長羈押2月在案，再於113年1月24日起對被告第五次延長羈押2月在案。茲被告已坦承犯行，並具狀陳明得提供相當金額為擔保配合審判及執行，考量被告犯罪之情節、本院審理之進度及比例原則，兼及聲請人執行羈押迄今已有相當時日，且多次表示已有所悔悟等情，認被告前開羈押之原因雖仍然存在，然如被告能提供相當金額的擔保，造成被告心理與經濟上之負擔，以使其心生警惕，且經本院佐以限制住居之處分後，應可防止被告逃亡，藉以督促其遵期到庭接受審判及執行程序之進行。從而，本院認被告已無繼續羈押之必要，爰准予被告提出保證金額20萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000巷0號11樓。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  刑事第十一庭  審判長法  官  丁智慧

                                      法  官  林德鑫

                                      法  官  黃品瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)

                                      書記官  楊子儀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日