113年度聲字第261號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋家銘
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第190號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，
有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年捌月；
併科罰金部分應執行新臺幣參萬貳仟元，罰金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，
諭知易服勞役之折算標準。
二、
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，業經臺灣高等法院臺中分院、本院、臺灣彰化地方法院、臺灣新竹地方法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表1 份附卷
可稽。
而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號2至16所示之罪，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表編號1至16所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。本院審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔所反應受刑人人格性向，並參酌本院卷附陳述意見表所表示之意見等一切情狀，就各罪定應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第七庭 法 官 林忠澤
如不服本裁定，應於收受
送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 王嘉仁
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附表：
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 臺中地檢108年度執字第13064號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 | 臺中地檢108年度執字第16322號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 臺中地檢110年度執字第416號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 | 臺中地檢110年度執字第416號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | 108年7月11日 108年7月11日至108年7月12日 |
| | 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 | 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 | 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 108年7月11日（共2次） 108年7月11日至108年7月12日（共4次） | |
| | 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 | 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 | 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 108年7月10日（共5次） 108年7月18日（共3次） | |
| | 新竹地檢108年度少連偵字第76號、108年度偵字第13043號 | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 新竹地檢110年度執字第3783號【編號9定刑為有期徒刑1年6月】 | 臺中地檢111年度執字第1416號【編號10、11定刑為有期徒刑1年8月】 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 臺中地檢111年度執字第1416號【編號10、11定刑為有期徒刑1年8月】 | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 108年6月29日（共4次）（聲請書誤載為108.06.28～108.06.29） | |
| | 新竹地檢109年度少連偵字第30號、109年度偵字第6477號、110年度少連偵字第62號（聲請書誤載為新竹地檢108年度少連偵字第76號、108年度偵字第13043號） | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 新竹地檢111年度執字第2390號【編號13定刑為有期徒刑1年5月，併科罰金新臺幣9仟元】 | 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】 | 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】 |