裁判書系統

113年度聲字第296號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  嚴中佑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第211號、113年度執聲字第218號），本院裁定如下：

嚴中佑犯如附表所示之罪而處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月。

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表

    ，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰

    依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者

    ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二

    、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社

    會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪

    與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察

    官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有

    明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，

    定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別

    宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期

    以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑

    法第51條第5款亦有明定。

三、查受刑人嚴中佑因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。而其中受刑人所犯如附表編號2所示為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與附表編號1、3所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然檢察官之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人簽名按捺指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依聲請並審酌各犯行罪質是否相同等情事而為整體評價，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 　19   　日

                  刑事第二庭  法  官  王振佑

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 　19     日

附表：受刑人嚴中佑定應執行刑案件一覽表