裁判書系統

113年度聲字第297號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  容玄武

                    （現於法務部○○○○○○○○○○○                        執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第217號），本院裁定如下：

容玄武犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

一、聲請意旨略以：本件受刑人容玄武犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣嘉義地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，且其中附表編號2所示之罪曾經本院以112年度金訴字第1056號判決定應執行有期徒刑1年6月確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依上開規定，檢察官聲請就附表各罪合併定受刑人應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯

　　均為加重詐欺取財罪，且均係負責招募、聯繫詐欺集團取簿手之工作，犯罪時間集中於民國110年8月及同年00月間；復斟酌前揭判決所定應執行刑之內部界限之拘束，定其應執行之刑如主文。

四、至受刑人雖具狀表示希望待本院112年度金訴字第1844號（下稱另案）判決檢送臺灣臺中地方檢察署時，一併由檢察官向本院提出聲請時再定其應執行之刑等語。惟查，本件於113年1月22日即繫屬本院，另案則係於113年1月25日宣判，故檢察官提出本件聲請時未包含另案並無違誤，本院仍應先就本件定其應執行之刑。至於另案將來是否再與本件附表所示案件定應執行之刑，則應由檢察官於另案確定後再另行向本院聲請，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十八庭  法  官  黃凡瑄

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  洪愷翎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日