113年度聲字第3158號
上列
聲請人因受刑人所犯數罪符合
定應執行刑，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2759號），本院裁定如下：
主 文
張錫宏所犯如附表所示之罪刑，應執行
有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張錫宏因竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合
數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。另於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行
之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項
定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行
之刑逾6月之案件，仍得易科罰金。三、經查：
㈠
受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑確定，有上開刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，核與首揭說明並無不合，應予准許。 ㈡
另衡酌受刑人所犯如附表所示之案件，均為竊盜案件，責任非難重複程度甚高，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機均屬相同或相類，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的，而為整體非難評價，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前函詢受刑人就本件聲請定應執行之刑案件之意見，經受刑人表示：請從輕量刑等語，有受刑人民國113年10月16日刑事陳述意見狀及本院送達證書各1份附卷可考等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人雖對此表示請求暫不定刑，惟定執行刑之聲請權，專屬於該管檢察官，法院應以檢察官聲請定其應執行刑之案件，作為審查及裁定定應執行刑之範圍，是受刑人此部分意見，難以憑採。至受刑人如尚有其他後案，需待日後該案判決確定且合於刑法第50條合併定應執行刑之規定時，再由檢察官另行聲請，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 陳韋仁
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 王妤甄
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
附表：受刑人張錫宏定應執行刑案件一覽表
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | ⒈臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12458號 ⒉本院113年度簡字第1241號判決未宣告應執行刑
| |