:::
裁判字號：
臺灣臺中地方法院 113 年度聲字第 331 號刑事裁定
113年度聲字第331號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴均維
上列 聲請人因 受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （113年度執更字第133號、113年度執聲字第221號），本院裁定如下： 主 文 賴均維所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人賴均維犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但如為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言；如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即 撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院。 三、 經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1、3所示為不得易科罰金之罪；如附表編號2所示則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是依刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，及附表編號1、2所示之罪曾經本院以112年度聲字第3250號裁定應執行有期徒刑2年2月，兼衡受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等一切情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示無意見等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第十庭 法 官 羅羽媛 如不服本裁定，應於收受 送達後10日內向本院提出 抗告狀。（應附 繕本） 書記官 劉欣怡 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 附表：受刑人賴均維定應執行刑案件一覽表 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 109年8月初某日至109年9月11日（聲請書誤載為109年8月26日至109年9月11日） | 000年0月間某日至109年8月6日（聲請書誤載為109年6月2日至109年8月6日） | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 編號1、2經本院112年度聲字第3250號裁定應執行有期徒刑2年2月 | | | | | | | |
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。