113年度聲字第382號
籍設住臺中市西屯區市○○○路000號(臺中○○○○○○○○○)
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
聲明異議人即受刑人犯
公共危險案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執字第10635號），聲明異議，於本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨
略以：聲明異議
人即受刑人（下稱受刑人）迄今已執行5個月，家中雙親年邁需人照顧，受刑人患病需開刀治療、已延遲手術數月，請予剩餘刑期易科罰金，因而提出聲明異議
等語。二、
按受刑人或其法定
代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向
諭知該裁判之法院
聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
所稱「檢察官執行之指揮不當」，是指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當
等情形而言（最高法院95年度台抗字第486號裁定意旨
參照）。是受刑人
聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為
聲明異議於程序上已
難謂適法，法院自應以
裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因公共危險案件，經本院以112年度中交簡字第608號判決判處
有期徒刑6月確定後，臺灣臺中地方檢察署檢察官依上述確定判決，以112年度執字第10635號
指揮書執行，受刑人於112年8月29日入監執行（指揮書執畢日期113年2月28日）等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。又受刑人之聲明異議意旨，應係欲就本件執行案剩餘刑期
聲請易科罰金之意，
而非對檢察官原執行指揮聲明異議，且亦未具體指摘本件執行檢察官究有何積極執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之情形，則受刑人徒執前詞而聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 林德鑫
如不服本裁定，應於
送達後十日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日