裁判書系統

113年度聲字第412號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  謝元豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執字第1252號、113年度執聲字第297號），本院裁定如下：

謝元豪犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月。

一、聲請意旨略以：受刑人謝元豪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑(有期徒刑部分)，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

    受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。而受刑人所犯如附表所示之2罪，編號1部分為得易科罰金之罪，與編號2不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，但聲請人應受刑人之請求而聲請定刑，有受刑人提出經其簽名之定應執行刑調查表1份附卷可參，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。又本院考量附表所示2罪各違反毒品危害防制條例、洗錢防制法，罪質不同，犯罪時間介於民國111年6月、7月間，再衡酌受刑人意見，及比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部價值要求界限，定應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　 113 　年　　2　　月　　15　　日

                  刑事第十一庭 法　官  黃麗竹 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

 　　　　　　　　　　　　　　　書記官  李政鋼　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

附表：受刑人謝元豪定應執行刑案件一覽表