裁判書系統

113年度聲字第590號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

具  保  人  許煌惟

受  刑  人

即  被  告  許晉與

上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（113年度執聲沒字第48號），本院裁定如下：

許煌惟繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。

一、聲請意旨略以：具保人許煌惟因受刑人即被告（下稱被告）許晉與案件，經依臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金。爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查：被告因妨害秩序案件，經臺中地檢署檢察官指定保證金3萬元，由具保人繳納現金後，將被告釋放，嗣經本院111年度訴字第327號、第1287號判決判處有期徒刑1年，復經臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2905號、第2909號判決撤銷原判決關於被告刑之部分，改處有期徒刑9月，又經最高法院112年度台上字第3063號判決駁回上訴確定，並由臺中地檢署囑託臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）執行。彰化地檢署通知被告應於民國113年1月9日上午9時到案接受執行，由聲請人對被告之住所為合法傳喚，但其無正當理由不到案接受執行，且經拘提無著等情，有該等判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺中地檢署囑託彰化地檢署執行之函件、國庫存款收款書、被告之戶役政連結作業系統個人基本資料、對被告之送達證書、拘票、拘提報告書。另聲請人函知具保人應通知被告於113年1月9日上午9時到案接受執行之事實，亦有具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料、對具保人之送達證書在卷可按。而被告及具保人自上開拘提、通知迄今均無在監執行或受羈押之情形，則有其2人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。綜上，堪認被告實已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入具保人提出之保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十八庭  法　官  吳欣哲　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                書記官  劉子瑩 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 5　　日