113年度訴字第1802號
第 三 人
即 參加人 戽美營造有限公司
代 表 人 羅岳峯
第 三 人
即 參加人 甲捷營造廠
代 表 人 劉權庭
第 三 人
即 參加人 萬瑞達營造有限公司
代 表 人 蔡淑芬
上列第三人即參加人等因被告羅岳峯等
偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文
戽美營造有限公司、甲捷營造廠、萬瑞達營造有限公司均應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、
法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得；二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得；三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額，刑法第38條之1定有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦有明文。
二、本案被告羅岳峯、盧翠屏、劉權庭、鍾耀宗、蔡淑芬、王仁志因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，現由本院審理中。依本案
起訴書
所載之犯罪事實，第三人即參與人戽美營造有限公司、甲捷營造廠、萬瑞達營造有限公司因被告羅岳峯、盧翠屏、劉權庭、鍾耀宗、蔡淑芬等
詐欺取財之
犯行，倘經本院審理後認被告羅岳峯、盧翠屏、劉權庭、鍾耀宗、蔡淑芬確有刑法第339條第1項之詐欺取財犯行，而應沒收犯罪所得時，沒收對象及範圍可能包括戽美營造有限公司、甲捷營造廠、萬瑞達營造有限公司之財產。為保障可能被沒收財產之戽美營造有限公司、甲捷營造廠、萬瑞達營造有限公司程序主體地位，使
渠等有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權命戽美營造有限公司、甲捷營造廠、萬瑞達營造有限公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文所示。
三、本案前已分別於民國111年10月18日、同年11月2日、112年2月14日、同年4月11日、同年10月13日、同年12月29日進行
準備程序，戽美營造有限公司、甲捷營造廠、萬瑞達營造有限公司
嗣後應依本院所定審理
期日到庭或委任
代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，
準用被
告訴訟上權利之規定。若戽美營造有限公司、甲捷營造廠、萬瑞達營造有限公司經合法
傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳韋仁
法 官 王宥棠
法 官 陳嘉凱
書記官 王妤甄
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日