113年度訴字第8號
上 訴 人
即 被 告 陳柏偉
上列
上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國113年9月24日113年度訴字第8號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於
原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361、362條分別定有明文。又依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上字第3267號判決要旨
參照）。
二、
上訴人即被告陳柏偉（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國113年9月24日以113年度訴字第8號判決判處
有期徒刑3年。被告雖於上訴期間內即於113年10月14日具狀提起上訴，惟該
上訴狀僅記載對於該判決不服，故提起上訴，上訴理由後補等語，而未具體敘明理由
等情，此有刑事上訴狀1份在卷
可證。被告
嗣未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，業經本院於114年1月7日以113年度訴字第8號裁定命被告於收受裁定後5日內補提上訴理由，並於114年1月13日合法
送達被告等情，此有本院裁定
正本、
送達證書各1份在卷
可佐，
然被告迄今仍未補正上訴理由，依前開說明，其上訴顯不合法律上之程式，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應
書記官 梁文婷
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日