113年度訴字第92號
被 告 張志文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第45294號）
聲請，本院裁定如下：
主 文
黃議郎繳納之保證金新臺幣參萬元及所實收之利息，均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告張志文因違反毒品危害防制條例案件，前經
臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金
新臺幣（下同）3萬元，並由具保人黃議郎於民國112年9月18日繳納保證金後，將被告釋放。嗣經檢察官偵查後對被告提起公訴，然被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭接受審判，且拘提未獲，且於通知具保人，應於113年8月20日審判程序偕同被告到庭，被告亦未到庭接受審判，復無在監所，且現已出境等情，有臺中地檢署點名單、收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書、國庫存款收款書各1紙（見偵卷第151、167至171頁）、本院送達證書3份、刑事報到單1紙、屏東縣政府警察局屏東分局113年8月20日屏警分偵字第1138009828號函暨拘提報告書、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝記錄表、個人歷次入出境資料各1份在卷可佐（見本院卷第134至140、150至158、166頁），顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人之上開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1條第2項、第121條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日