跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度附民字第 134 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 02 月 19 日
裁判案由:
請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度附民字第134號
原      告  沈佳陵

被      告  曾文祥


上列被告因詐欺等案件(112年度金訴字第3049號),經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟,本院判決如下:
    主    文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。  
    事實及理由
一、原告沈佳陵之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴所載
二、被告曾文祥未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第487條第1項定有明文,故得提起附帶民事訴訟之人,以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。是若當事人並非被害人,自不得於被告之刑事訴訟中,提起附帶民事訴訟。
四、經查,被告曾文祥因詐欺等案件,經檢察官提起公訴,現由本院以112年度金訴字第3049號審理在案,然依該案起訴書所載,原告並非受被告被訴詐欺犯行而受損害之人,揆諸前揭規定及說明意旨,原告自不得對被告提起附帶民事訴訟,原告對其提起刑事附帶民事訴訟,顯非合法,自應駁回。又原告之訴既經駁回,假執行聲請即失所附麗,應併予駁回。
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日
            刑事第七庭    審判長法  官  高增泓
                                法  官  黃佳琪
                                法  官  葉培靚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
                                書記官  曾右喬
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日