裁判書系統

113年度附民字第277號

原      告  葉永新

被      告  SAITO REO(日本籍，中文名:齋藤玲央)

上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告主張：被告因提供其申辦之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶供詐欺集團使用，致原告陷於錯誤，匯款新臺幣（下同）68萬至SchoolBTCTW投資網站從事黃金期貨買賣，損失68萬元。被告涉幫助詐欺取財與一般洗錢罪嫌，業經本院於民國111年（按應係「112年」）6月15日以(112年度)金簡字第306號判處有期徒刑2個月，併科罰金1萬元定案，本件因檢察官認係前案確定判決效力所及，予以不起訴處分。本件原告遭被告詐騙損失68萬元，加上慰撫金12萬元，總計共80萬元，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應賠償原告80萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率3％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而依刑事訴訟法第487條第1項前段揭明「因犯罪而受損害之人，『於刑事訴訟程序』得附帶提起民事訴訟」，可見附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。準此，如原告提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件並未繫屬於法院，則原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起，所提附帶民事訴訟即非合法，法院自應以判決駁回之。查原告雖於113年1月25日，以被告提供上開帳戶之行為，助使他人詐害原告68萬元為原因事實，具狀提起本件附帶民事訴訟，然被告因該原因事實所涉之刑事案件，則業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以為本院112年度金簡字第306號確定判決效力所及為由，而於112年10月19日以112年度偵字第35877號為不起訴處分，並未起訴繫屬於法院乙節，為原告所陳明，並有該不起訴處分書、索引卡查詢證明在卷為證，是原告以上開原因事實對被告提起本件附帶民事訴訟時，該原因事實所涉之刑事案件並未繫屬於法院，依上開說明，原告所提本件附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

二、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  刑事第二庭    法  官  王振佑