裁判書系統

114年度中交簡附民字第82號

原      告  程士龍

被      告  楊秉蒝

被      告  睿能數位服務股份有限公司

法定代理人  曾達夢

上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，蓋若非如此解釋，所有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院民國92年11月26日法律座談會決議參照）。

二、經查，本件被告楊秉蒝被訴過失傷害之刑事部分，業經本院臺中簡易庭於114年11月17日判決在案，有該刑事案件之刑事簡易判決正本1份附卷可稽，是該案件既經本院判決終結，即已脫離本院之繫屬，則原告於114年11月21日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟之起訴狀（見本院收文戳章），因該附帶民事訴訟已無程序可資依附，揆諸前開法律座談會意旨，原告之起訴，於法自有未合，應予駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　戰諭威

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日