裁判書系統

114年度中簡字第1562號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃任民

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩偵字第86號），本院判決如下：

黃任民犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除增列「員警職務報告」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告黃任民所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有偽造有價證券之前案紀錄，復於本案未經告訴人施紹祥之同意或授權，即於汽車出租單偽簽施紹祥之署名，所為應予非難，惟念及被告係便宜行事始為前揭行為，另斟酌被告終能坦承犯行，且與告訴人成立調解之犯後態度(見偵卷第131至132頁)，暨其智識程度(參見本院卷附個人戶籍資料查詢結果之記載)，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

　　被告在汽車出租單承租人欄及簽名欄，偽造之「施紹祥」署共2枚，核屬偽造之署押，未據扣案，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告之偽造汽車出租單，已持向宸亦租車行行使而交付，非屬被告所有，爰不為沒收之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　蔡咏律

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度撤緩偵字第86號

　　被　告　黃任民　男　48歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○路000號

　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、緣黃任民之友人施紹祥曾於民國112年4月24日在宸亦租車行（址設臺中市○○區○○路0段0000號）幫黃任民租賃車牌號碼000-0000號自小客車供黃任民使用。詎黃任民明知並未再次獲得施紹祥同意幫其租車，竟利用施紹祥前曾幫其在上開車行租車之便，竟基於行使偽造私文書之犯意，於112年4月26日14時許，前往該車行，向車行承辦人施瑋華表示稱已獲施紹祥同意，要再以施紹祥名義租賃車輛，施瑋華遂於宸亦公司使用之同行即銀運租賃有限公司（下稱銀運公司）之空白「汽車出租單」上填載車牌號碼000-0000號自小客車（向銀運公司調度之車輛，下稱系爭車輛）之車籍資料及當天日期後，再將之交付予黃任民，黃任民即基於行使偽造私文書之犯意，冒用施紹祥之名義，以施紹祥為車輛承租人，而在該汽車出租單之承租人欄位上填載「施紹祥」之名字，並以施紹祥前次租車時提供之年籍資料填載在年籍資料欄位上，再於保證人欄位上填上自己之姓名及年籍資料，並於簽名欄位上簽名並偽造「施紹祥」之簽名，而偽造該「汽車出租單」之私文書後，交付予施瑋華而行使之，以上開方式冒用施紹祥名義租賃系爭車輛，施瑋華遂將系爭車輛交付予黃任民。嗣黃任民逾時未交還系爭車輛及繳納租金，經宸亦公司向施紹祥追討租金及車輛，施紹祥始知上情並報警處理而循線查獲。

二、案經施紹祥訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

一、證據清單：（一）被告黃任民於警詢及本署偵查中之自白。（二）告訴人施紹祥於警詢及本署偵查中之指訴。（三）證人即銀運公司負責人洪進舟於本署偵查中之證述。（四）宸亦公司員工施瑋華於本署偵查中之證述。（五）上開偽造之汽車出租單影本1紙。（六）系爭車輛之車輛詳細資料報表1紙在卷可資佐證，事證明確，被告犯行堪以認定。

二、所犯法條：被告黃任民所為，係刑法第216條、第210條之行使偽造私文書之罪嫌。被告所犯偽造簽名為偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡雯娟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃佳琪