裁判書系統

114年度中簡字第3343號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳建霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第47254號），本院判決如下：

Ａ０３犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告Ａ０３前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)以109年度易字第1052號、110年度易字第232號判決判處有期徒刑6月、5月、4月，其中加重竊盜未遂部分經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中分院)以111年度上易字第831號、第835號駁回上訴確定；再因竊盜案件，經彰化地院以110年度易字第462號判決有期徒刑11月確定；復因竊盜案件，經彰化地院以111年度易字第75號判決判處有期徒刑9月確定，上開案件經彰化地院以111年度聲字第507號裁定應執行有期徒刑2年2月，復經臺中分院以111年度抗字第610號裁定駁回抗告確定，於民國113年1月1日因縮短刑期執行完畢等情，此有法院前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，卻仍未戒慎其行，再為與前案罪質相同之本案犯行，足徵並未真正悛悔改過，有特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，倘加重其刑，衡量被告所受之刑罰與其所應負擔之罪責，尚無過苛，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告前有多次竊盜前科(構成累犯部分不重複評價)，有法院前案紀錄表在卷可參，素行非佳，復為本案竊盜犯行，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實值非難，惟念及其犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，兼衡其竊取財物之價值、告訴人Ａ０２已領回遭竊之財物、犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。被告竊得之機車1臺，已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第105頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　

本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　  臺中簡易庭　法　官  張雅涵

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第47254號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

一、Ａ０３前因多次竊盜案件，經法院判處有期徒刑10月、11月、4月、5月、6月確定，並經合併定應執行有期徒刑2年2月，於民國113年1月1日縮短刑期執畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月9日凌晨2時51分許，在臺中市○區○○○路000號前騎樓，以持自備鑰匙發動機車之方式，竊取Ａ０２所有、停放上址之車牌號碼000-000號普通重型機車，得手後騎乘上開機車離去，並棄置在臺中市○○區○○路00○0號旁路邊。嗣Ａ０２發覺失竊報警，經警調閱現場及附近路口監視器畫面，循線通知Ａ０３到案說明，始查獲上情，警並在前揭棄置處尋獲上開機車（已發還Ａ０２）。

二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警詢指訴情節相符，此外，復有承辦員警職務報告、贓物認領保管單、現場及附近路口監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。至扣案之上開機車，業已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　28 　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　吳錦龍

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　賴光瑩

刑法第320條第1項　

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。