114年度中簡字第610號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  詹鉅秉

            戴佳佩

            鄭孟慈

            林韋呈

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第61310號），本院判決如下：

詹鉅秉共同犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

戴佳佩共同犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號11至16所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

鄭孟慈共同犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號7至10所示之物，均沒收之。

林韋呈共同犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號17至21所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告詹鉅秉、戴佳佩、鄭孟慈、林韋呈所為，均係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

㈡、被告4人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢、被告4人自民國113年8月間某日起至113年10月13日止，多次登入「武財神娛樂城」、「上格娛樂城」、「金合發娛樂城」、「玖富娛樂城」、「大撈家娛樂城」、「EG逸遊娛樂城」等賭博網站」等賭博網站下注賭博，其各次行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，且侵害同一社會法益，應均論以接續犯之實質上一罪。

㈣、聲請簡易判決處刑意旨雖稱被告詹鉅秉、戴佳佩2人應論累犯，並均加重其刑等語。然被告詹鉅秉、戴佳佩依上所述係犯以網際網路賭博財物罪，其法定本刑並非有期徒刑之罪，此與刑法累犯必須所犯係有期徒刑以上刑之要件不合，附此說明。　　

㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在網際網路賭博財物，危害社會風氣，對公眾形成負面示範，助長投機風氣及僥倖心理，影響社會善良風俗，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，進而危害社會秩序，所為應予非難。惟念被告4人犯後坦承犯行，犯後態度良好。另被告鄭孟慈、林韋呈無經有罪判決確定之前案紀錄（詳見卷內法院前案紀錄表），素行良好。兼衡被告4人之教育程度、職業、家庭經濟狀況，暨渠等犯罪之動機、目的、手段、參與程度及所獲利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。　　

三、沒收部分　　

㈠、扣案如附表編號1至6所示之物，均為被告詹鉅秉所有，或係被告詹鉅秉事實上有處分權之物，且為供被告詹鉅秉犯本案賭博所用之物，業據被告詹鉅秉於警詢時自陳在卷（見113年度偵字第61310號卷【下稱偵卷】第47-50頁）；扣案如附表編號7-10所示之物，為被告鄭孟慈所有，且為供被告鄭孟慈犯本案賭博所用之物，業據被告鄭孟慈於警詢時自陳在卷（見偵卷第61頁）；扣案如附表編號11-16所示之物，為被告戴佳佩所有，且為供被告戴佳佩犯本案賭博所用之物，業據被告戴佳佩於警詢時於自陳在卷（見偵卷第55頁）；扣案如附表一編號17-21所示之物，為被告林韋呈所有，且為供被告林韋呈犯本案賭博所用之物，業據被告林韋呈於警詢時自陳在卷（見偵卷第69頁），爰俱依刑法第38條第2項前段規定，分別於被告詹鉅秉、鄭孟慈、戴佳佩、林韋呈所犯罪刑項下，宣告沒收之。

㈡、被告詹鉅秉於警詢時陳稱：我自己獲利約新臺幣（下同）2至3萬元等語（偵卷第150頁）；被告戴佳佩於警詢時陳稱：獲利差不多40至50萬元。扣除開銷後我分7成等語（偵卷第56頁）；被告林韋呈於警詢時陳稱：獲利大約8至9萬元等語（偵卷第71頁），因卷內並無其他證據證明被告實際獲利金額為何，故本於罪疑惟輕之法理，即應為有利被告之認定，應認被告詹鉅秉、戴佳佩、林韋呈本案之犯罪所得分別為2萬元、28萬元、8萬元而未據扣案，應各依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。

㈢、被告鄭孟慈於警詢時供稱：我沒有酬勞或薪資，單純朋友間幫忙而已等語（見偵卷第63頁），且復無相關證據足證被告鄭孟慈有取得任何報酬之情形，自無庸為沒收或追徵價額之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。　　

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　蕭孝如  

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　  　　　　　  書記官  陳姿蓉

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　1 　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附表：

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第61310號

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、詹鉅秉前因妨害秩序案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於民國112年3月31日易科罰金執行完畢。戴佳佩前因賭博案件，經法院判處有期徒刑2月、3月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑4月，於109年10月30日易科罰金執行完畢。詎渠等仍不知悔改，與鄭孟慈、林韋呈等4人，共同基於以網際網路賭博財物之犯意聯絡，於113年8月間起至同年10月13日止，在詹鉅秉所承租管理之臺中市○里區○○路000號房屋，透過手機連接網際網路至不特定人均得出入之虛擬公共場所「武財神娛樂城」、「上格娛樂城」、「金合發娛樂城」、「玖富娛樂城」、「大撈家娛樂城」、「EG逸遊娛樂城」等賭博網站，遊玩上開賭博網站「百家樂」遊戲，以相同金額同時下注莊家及閒家，以此方式賺取賭博網站經營者提供之儲值優惠。嗣於113年10月13日16時0分許，為警持臺灣臺中地方法院所核發之臺中地方法院聲搜字第3301號搜索票，前往其上址租屋處執行搜索，並扣得詹鉅秉、戴佳佩、鄭孟慈、林韋呈等4人供下注使用之電腦主機、筆記型電腦、手機、存摺及金融卡等物，始查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告詹鉅秉、戴佳佩、鄭孟慈、林韋呈等4人於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、手繪現場座位圖影本、扣案手機擷圖等在卷可佐，是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告詹鉅秉、戴佳佩、鄭孟慈、林韋呈等4人所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物罪嫌。被告詹鉅秉、戴佳佩、鄭孟慈、林韋呈等4人於上開時間先後多次以其帳號、密碼登入該賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。核被告詹鉅秉、戴佳佩有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其2人均於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至附表所示之扣案之物品，為被告4人所有，且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收之。又被告4人本件賭博之犯罪所得約40萬元，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，併予宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃意筑

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

附表：