裁判書系統

114年度侵附民字第76號

原      告  AB000-H113194

                    （原告記載AB000-H113191應予更正，真實姓名年籍詳卷）

被      告  黃裕欽

            手舞足道休閒餐旅事業集團不老苑健康事業有限公

            司足松養身會館

上列被告因妨害性自主罪案件（本院114年度侵訴字第140號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。　　

二、本案被告Ａ０２所涉妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴，並經本院以114年度侵訴字第140號受理在案，嗣經審理後，已於民國114年11月19日言詞辯論終結，定於114年12月17日宣判在案，有該案審判筆錄在卷可考。而原告嗣於本案辯論終結後之114年12月9日、114年12月12日，分別具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章），惟其提起刑事附帶民事訴訟時，被告被訴妨害性自主案件業已第一審言詞辯論終結，揆諸上揭說明，本件原告之訴顯非合法，自應予駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另循民事訴訟程序起訴求償，或倘因被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審言詞辯論終結前，原告仍得重行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　黃淑美 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日