裁判書系統

114年度單聲沒字第189號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 

被      告  五塔生物科技有限公司

代  表  人  張羽欣

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第3241號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告五塔生物科技有限公司因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度撤緩偵字第152號為緩起訴處分，於民國113年10月1日確定，114年9月30日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣案之大濟消立貼90包，係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，本件被告因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度撤緩偵字第152號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於113年10月1日以113年度上職議字第4258號駁回再議確定，於114年9月30日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書各1份在卷可參。本案扣案之大濟消立貼90包（臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第1367號），據被告原實際負責人林明勇（已歿）於警詢中陳明係其為被告進貨時購入，且係供其犯藥事法所用之物，並有大濟製藥廠股份有限公司銷貨單可憑，核屬被告所有，供犯本件犯罪所用之物，自得依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭 　 法　官　江健鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　謝其任

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日