裁判書系統

114年度審易字第238號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 

被      告  馮彥霖

            李畯宏

            謝育騰

            賴譽中

上  一  人

選任辯護人  林哲宇律師

上列被告等因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36631、41679號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書犯罪事實欄二、三所載。 

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經

　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、

　　第307條分別定有明文。

三、本件被告等因毀損等案件，均經檢察官提起公訴，認被告李畯宏、賴譽中、謝育騰就起訴書犯罪事實欄二所為均係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪及同法第354條毀損罪，被告馮彥霖就起訴書犯罪事實欄三所為係犯刑法第354條毀損罪，而依刑法第308條第1項及同法第357條規定，均須告訴乃論。茲因被告等分別與告訴人羅詠鑫、周代璿、張銘展、謝家豪及皇品軒食品有限公司、二爺四虎食屋達成和解，告訴人等均於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事和解書暨撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許燦鴻提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官  許曉怡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

附件：