裁判書系統

114年度審易字第462號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  江冠蓓

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2152號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

江冠蓓犯侵占罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應依附表所示內容向通達國際租賃有限公司支付損害賠償。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　   

◎附錄論罪科刑之法條

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

【附表】

賠償之內容及方式：

㈠被告應給付被害人通達國際租賃有限公司新臺幣（下同）5萬元。

㈡上開款項應自民國114 年11月起，於每月12日前各給付5000元，至全部清償完畢止。

㈢上開款項應匯入合作金庫北屯分行（代號：006 ）帳號：0000000000000之帳戶（戶名：通達國際租賃有限公司）。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第2152號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、江冠蓓意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國113年5月19日14時許，向通達國際租賃有限公司(下稱通達公司)，承租車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱本案車輛)，租約始自113年5月19日，租金每週新臺幣(下同)4,900元，詎江冠蓓未於雙方約定之113年9月6日返還本案車輛，亦未依約支付租金，迭經通達公司聯絡江冠蓓均未獲回應，而將本案車輛侵占入己。

二、案經通達公司委由張家寧訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、被告雖辯稱：伊當時租車跑白牌，後來沒工作，所以也沒有付租金，就將車子一直放在家裡，伊當時沒有錢可以繳租金，就不敢將車開回車行，怕告訴人跟伊要租金，後來車行帶著開鎖的，還有警察直接到伊家地下室將車開走等語，惟查：本案車輛為被告向告訴人公司承租等情，業經被告供承在卷，則被告既明確知悉本案車輛非己所有，仍未於約定時間返還告訴人公司，主觀上顯有不法所有之意圖，客觀上亦有未返還本案車輛與告訴人公司之行為，應認被告涉犯侵占罪嫌。又按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立，最高法院43年度台上字第675號刑事判決參照，是本案車輛縱使嗣後業經告訴人公司取回，仍無礙於被告涉嫌侵占犯嫌，是被告上揭所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。

四、至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　魏珮樺

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9　　 月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　卓宜嫻

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第335條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，

處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。