裁判書系統

　114年度審簡字第371號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  徐𨥭翔

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31423號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度審易字第772號），逕以簡易判決處刑如下：

徐𨥭翔犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告徐𨥭翔於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。本案被告請告訴人廖素慧為其下單投注運動彩券，投注金額共計新臺幣（下同）3萬5,000元，被告僅支付其中3,500元，而藉此免除其本應支付之其餘下注款項3萬1,500元，被告此部分所詐得者應為財產上之不法利益。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之犯詐欺得利罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無支付其投注運動彩券全部價金之意願，仍使告訴人為其下單投注達3萬5,000元，告訴人不疑有詐為其下單投注後，被告卻僅支付其中3,500元，因而詐得免支付部分投注價金即可投注之利益相當為投注金3萬1,500元，顯然欠缺法治觀念，亦未尊重他人之財產權益，有害社會正常交易秩序，應予非難；惟考量被告犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，並當場給付全部賠償金3萬1,500元完畢，此有本院114年度中司偵移調字第2108號調解筆錄在卷可參（偵卷第63至64頁），堪認犯後態度良好，有彌補損害之決心；並參酌被告犯罪之動機、手段、所生損害、詐得之利益，暨其自陳之智識程度、職業、家庭生活及經濟狀況（本院審易字卷第35頁），與前科素行（見被告之法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收

　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項分別定有明文。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院109年度台上字第531號判決意旨參照）。查被告本案犯行詐得之不法利益3萬1,500元，固為其犯罪所得，惟被告已與告訴人以賠償3萬1,500元成立調解，並當場給付完畢，業如前述，顯見被告給付之調解金為上開犯罪所得之價額，依前揭說明，應認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，則依刑法第38條之1第5項規定，應不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　

本案經檢察官王宜璇提起公訴。

中華民國114年12月26日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　 法　官　 陳靚蓉

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 黃于娟

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第31423號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、徐𨥭翔明知其無購買超過新臺幣（下同）3,500元價值商品之能力，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年3月28日21時27分許，先以手機掃描QR Code條碼，進行運動彩券賽事「土耳其足球超級聯賽（阿拉尼加體育@安塔利亞體育）」下注，並在手機填寫3萬5,000元之下注金，產生QR Code條碼後，再前往位在臺中市○○區○○路0段0號之彩券行，將該條碼交由店員廖素慧在投注機下方掃描，完成列印下注單，並下注完畢。復於結帳時向廖素慧佯稱，身上攜帶的現金不足，需要前往提領後，始能前來付清款項，致使廖素慧陷於錯誤，而允許徐𨥭翔僅先支付3,500元並離去。嗣徐𨥭翔離去後，廖素慧經等待數日，徐𨥭翔仍未返回還款，始驚覺受騙，廖素慧因而先行賠付3萬1,500元予上開彩券行，徐𨥭翔則因此獲有無需給付差額之利益。

二、案經廖素慧訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告徐𨥭翔所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告犯罪所得3萬1,500元，因被告與告訴人達成調解成立，並當場給付3萬1,500元予告訴人，此有臺灣臺中地方法院114年度中司偵移調字第2108號調解筆錄在卷可按，爰不另聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　8 　　日