裁判書系統

114年度審簡字第44號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃遵哲

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26996號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第24號），逕以簡易判決處刑如下：

黃遵哲犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告因不滿與告訴人間之電費繳納糾紛，竟手持鐵鎚損壞告訴人辦公室之玻璃，使告訴人受有財物損失，實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所用工具，迄未與告訴人和解，暨被告坦承犯行之態度、自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告持以供本案犯行使用之鐵鎚並未扣案，且依卷存事證無法認定該鐵鎚現仍存在，又鐵鎚取得並不困難、替代性高，其單獨存在尚不具刑法上之非難性，倘予宣告沒收、追徵，僅徒耗損後續執行程序資源，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，認無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何昌翰提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　月　　 30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 周莉菁

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張琳紫

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄：本案判決論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第354條：

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

【附件】：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26996號

上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃遵哲因電費繳納問題與元源農產有限公司（下稱元源公司）之負責人黃心葦有糾紛，詎黃遵哲竟基於毀損器物之犯意，於民國114年2月25日12時44分許，在元源公司所承租位於臺中市○○區○○路0段00號1樓之辦公室，持鐵鎚敲擊黃心葦所管領之辦公室玻璃窗，致該玻璃窗破裂損壞，足以生損害於黃心葦（黃遵哲同日所涉恐嚇危害安全、公然侮辱等部分，另為不起訴處分）。

二、案經黃心葦訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　 24 　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何昌翰

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　 12 　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張菁芬