臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第1389號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴國志
上列被告因
詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第48
658 號），被告於本院
準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
主 文
戴國志犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 扣案廠牌SAMSUNG 行動電話壹支、
三之楊有限公司工作證壹張均 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除犯罪事實一、第6 行「竟與」應補
充為「竟參與」證據部分增列「被告於本院準備與審理程序
之
自白（見審金訴卷第79頁、第87頁、第90頁）」，並說明
「除
證人於警詢時未經
具結所為關於被告違反
組織犯罪防制
條例部分之陳述，依組織犯罪防制條例第12條第1 項中段規
定無
證據能力外，其餘部分依法均可作為認定犯罪事實之證
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參
與犯罪組織罪、刑法
第216 條、第212 條之行使
偽造特種文
書罪、同法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 款之3 人以上
共同詐欺取財未遂罪，及洗錢防制法第19條第2 項、第1 項
後段之一般洗錢未遂罪（參最高法院109 年度台上字第1889
號、110 年度台上字第2073號判決意旨）。被告與Telegram
暱稱「李秉成」、「黃秉翰」、「彭佳汐」及其他詐欺集團
成員間（參偵卷第132 頁），就3 人以上共同詐欺取財未遂
、行使偽造
特種文書、洗錢未遂罪，有
犯意聯絡與
行為分擔 ，應論以共同
正犯。渠偽造特種文書之
低度行為，為
行使之
㈡依卷內現存事證及法院
前案紀錄表所示，被告與詐欺集團對
被害人所為之加重詐欺
犯行，
乃其被訴參與犯罪組織且
最先 繫屬於法院之「首次」加重詐欺犯行，故其參與犯罪組織之
行為，應與本案加重詐欺犯行，論以
想像競合犯（最高法院
109 年度台上字第3945號判決意旨
參照）。此部分組織犯罪
防制條例
第3 條第1 項後段之罪名，業
公訴檢察官當庭補充
，本院亦對被告為此部分罪名之告知（見審金訴卷第79頁）
，無礙於其
防禦權。是被告所犯上開各罪，係在同一犯罪決
意及計畫下所為行為，縱使時、地在自然意義上非完全一致
，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，在
法律上應評價為一
行為方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯數罪名之想像競合
犯，依刑法第55條前段規定，從一重之3 人以上共同詐欺取
㈢被告已
著手於加重詐欺行為之實施，惟未生結果，屬
未遂犯 ，應依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，
審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除
危害社會秩序及廣大民眾財產
法益甚鉅，更破壞人與人
彼此
間社會經濟信賴關係，增加檢警
查緝犯罪和被害人求償困難
；惟念被告終能坦承犯行、表示悔意，減省司法資源耗費，
其角色為聽從指令之末端面交
車手，斟酌
告訴人輕信假投資
獲利受騙與意見表示（見審金訴卷第51頁
所載），
本件財物 在告訴人與警方掌控中，幸未造成實際財產受損，兼衡被告
犯罪動機、目的、手段，
暨其年逾6 旬、智識、經濟與生活
狀況（參審金訴卷第50頁、第91頁審理筆錄所載、個人戶籍
資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑（臺灣高等法
院暨所屬法院109 年法律座談會刑事類提案第3 號之說明、
最高法院111 年度台上字第977 號判決意旨參照）。
㈤沒收部分：
⒈犯詐欺犯罪，其
供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項定有
明文。查：扣案廠牌SAMSUNG 行動電話1 支、三之楊有限
公司工作證1 張，乃被告
為警查獲現場所持，供犯罪所用
之物，亦據其陳明在卷（見審金訴卷第45頁），應依前開
⒉本件未遂，且被告否認取得任何報酬（見偵卷第134 頁）
，卷內亦無證據證明其有何實際獲取
犯罪所得而受有不法
利益，自無從對之宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官陳巧曼
偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 陳采瑜
《組織犯罪防制條例第3 條》
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年以下有期
徒刑，
得併科新臺幣1 億元以下
罰金；參與者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在
公共場所或
公眾得出入之場所聚集3 人以上，已受該管公
務員解散命令3 次以上而不解散。
第2 項、前項第1 款之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第19條》
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第212 條》
偽造、
變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，
足以生損害於公眾或他人者，處
《中華民國刑法第216 條》
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《中華民國刑法第339 條之4 》
犯第339 條
詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3 人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。