臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第204號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建霖
吳彥承
上列被告等因
詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
26172 號），本院依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
陳建霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處
有期徒刑壹年貳月。
扣案之鴻景國際投資股份有限公司收據與操作合約書各壹紙均
沒收；
未扣案之
犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
吳彥承犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣
案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除犯罪事實一、第10行「9 萬元」應
更正為「20萬元」，附表之面交方式第9 行「經理人」應更
正為「辦理人」，及證據部分增列「被告2 人於本院審理時
之
自白（見審金訴卷第61頁、第65頁）」外，餘均引用檢察
㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽
造
私文書罪、同法第216 條、第212 條之行使
偽造特種文書 罪、同法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取
財罪、洗錢防制法第19條第1 項後段之一般
洗錢罪。且被告
2 人、Telegram暱稱「羽田國際」與其他詐欺集團成員間（
見偵卷第39頁、第51-52 頁、第129 頁、第141 頁），就上
開
犯行，有
犯意聯絡及
行為分擔，應論以共同
正犯。渠偽造
印文、署押等行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文
書、特種文書之
低度行為，復為
行使偽造私文書、特種文書 之
高度行為所吸收，均不另論罪。又
被告2 人上開以一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339 條 之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪處斷。 ㈡被告2 人固坦承加重詐欺取財犯行，然未繳回犯罪所得，自
無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定之
適用（洗錢規定
亦同）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，
審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除
危害社會秩序及廣大民眾財產
法益甚鉅，更破壞人與人
彼此
間社會經濟信賴關係，增加檢警
查緝犯罪和被害人求償困難
；惟念被告陳建霖、吳彥承始終坦承犯行之態度，角色依序
為
車手、收水，慮及
告訴人輕信假投資受騙財損程度，兼衡
被告2 人
犯罪動機、目的、手段、危害程度，
暨智識、經濟
與生活狀況（參審
金訴卷第66頁審理筆錄
所載、個人戶籍資
料查詢），及
起訴書求刑意見、另同質類型等案在偵審中等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑（臺灣高等法院暨所屬
法院109 年
法律座談會刑事類提案第3 號之說明、最高法院
㈣沒收部分：
⒈犯詐欺犯罪，其
供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項定有
明文。查：扣案之鴻景國際投資股份有限公司收據與操作
合約書各1 紙，係被告陳建霖現場所持供犯罪所用之物，
依前開規定
宣告沒收。而上開偽造收據、操作合約書既已
⒉被告陳建霖、吳彥承各稱因本件拿到新臺幣500 元、1,00
0 元（見偵卷第129 頁、第141 頁；審金訴卷第51頁、第
53頁），未據繳回扣案，
乃其犯行取得之直接利得，固依
刑法第38條之1 第1 項前段之規定分別宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其
價額。又考量被告2 人所為末端角色情節，如對其等宣告
沒收已移轉之財物，實有過苛之情，此部分爰不予宣告沒
收或追徵（參最高法院109 年度台上字第191 、2512號、
111 年度台上字第5314號判決意旨，最高法院刑事大法庭
114 年5 月14日著有113 年度台上大字第4096號裁定見解 亦同）。
⒊又被告陳建霖所持偽造工作證已用畢丟棄（參審金訴卷第
65頁）、行動電話業經另案嘉義地院114 年度金訴字第75 號判決諭知沒收確定，以及被告吳彥承持用行動電話亦經 臺北地院
114 年度訴字第149 號判決諭知沒收在案，以上 為免執行困難徒增勞費、避免重複沒收，均不另宣告沒收
或追徵，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官吳婉萍
偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
《洗錢防制法第19條》
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下
罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
《中華民國刑法第210 條》
偽造、
變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
《中華民國刑法第212 條》
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
《中華民國刑法第216 條》
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《中華民國刑法第339 條之4 》
犯第339 條
詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3 人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。