去格式引用 分享網址 名詞查詢 名詞收集 裁判易讀小幫手
友善列印 轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：
臺灣臺中地方法院 114 年度審金訴字第 636 號刑事判決
裁判日期：
民國 115 年 01 月 16 日
裁判案由：
詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第636號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  邱士育




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第31
957 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　　　　　文
邱士育犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元，及通順投資股份有限公司收據壹
張均沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時
　　之自白（見審金訴卷第85頁、第88頁）」外，餘均引用檢察
　　官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
　㈠核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文
　　書罪、同法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺
　　取財罪、洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪。被告
　　與LINE暱稱「莊宥翔」，及其他詐欺集團成員間（參偵卷第
　　30-31 頁），就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以
　　共同正犯。渠偽造印文、署押之行為，為偽造私文書之階段
　　行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高
　　度行為所吸收，均不另論罪。被告上開以一行為觸犯數罪名
　　，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339 條之4 第1 項
　　第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪處斷。
　㈡被告於偵查及本院時均自白本案加重詐欺取財犯行（參偵卷
　　第92頁；審金訴卷第85頁、第88頁），且自動繳交犯罪所得
　　新臺幣（下同）2,000 元（參審金訴卷第93頁收款收據），
　　爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑（最高
　　法院著有113 年度台上字第3358、4096號判決意旨參照）。
　　至被告就洗錢犯行自白，依洗錢防制法第23條第3 項前段之
　　規定原應減輕其刑，然該罪係屬想像競合犯其中之輕罪，則
　　本院於後述量刑時仍當一併衡酌該減輕其刑事由（最高法院
　　108 年度台上字第4405、4408號、109 年度台上字第3936號
　　判決意旨參照）。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除
　　危害社會秩序及廣大民眾財產法益甚鉅，更破壞人與人彼此
　　間社會經濟信賴關係，增加檢警查緝犯罪和被害人求償困難
　　；惟念被告坦承犯行態度、表示悔意（含想像競合之輕罪合
　　於減刑規定），其為末端聽從指令之面交車手，斟酌告訴人
　　輕信假投資受騙與意見表示（參審金訴卷第55頁；提起刑事
　　附帶民事訴訟求償114 年度審附民字第483 號，本院裁移民
　　事庭），兼衡被告犯罪動機、目的、手段、危害程度，暨其
　　智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷第89頁審理筆錄所載、
　　個人戶籍資料查詢），同質案件於偵、審、在監執行中，及
　　檢察官求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑（臺灣高
　　等法院暨所屬法院109 年法律座談會刑事類提案第3 號之說
　　明、最高法院111  年度台上字第977 號判決意旨參照）。
　㈣沒收部分：
　　⒈被告已繳回犯罪所得而扣案之2,000 元，應依刑法第38條
　　　之1 第1 項規定，就犯罪所得併予宣告沒收。
　　⒉告訴人提供警方查扣之通順投資股份有限公司收據1 張（
　　　參偵卷第45頁影本），屬供犯罪所用之物，依詐欺犯罪危
　　　害防制條例第48條第1 項規定宣告沒收。上開偽造收據既
　　　已全紙沒收，即無庸就其上偽造之印文、署押再予沒收。
　　⒊被告稱持用聯絡行動電話業經本院另案114 年度金訴字第
　　　439 號判決諭知沒收，為避免重複沒收，不另宣告沒收或
　　　追徵，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官張永政偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官　王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳采瑜
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
附錄本判決論罪科刑法條：
《洗錢防制法第19條》
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第210 條》
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
《中華民國刑法第216 條》
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《中華民國刑法第339 條之4 》
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3 人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。