臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1590號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝楷琳
賴英姿律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（113年度偵字第35450號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度豐簡字第186號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝楷琳為功力化學工業股份有限公司(下稱功力化學公司)會計副理，其明知未經告訴人德瑞農業科技有限公司(下稱德瑞公司)同意，竟基於毀損之犯意，於民國113年3月10日13時許，在臺中市○○區○○路0段000號之功力化學公司，將德瑞公司所有之113年1、2月編號VY00000000至VY00000000號統一發票存根聯共計25張及編號編號VY00000000至VY00000000號空白統一發票共計25張(下稱本案統一發票)裁撕，致上揭統一發票共計50張毀損，足以生損害於德瑞公司。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。 三、公訴意旨所指被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲經告訴人代表人王兆倫於第一審
辯論終結前當庭
撤回告訴，此有本院
準備程序筆錄、撤回
告訴狀在卷可查（見本院卷第69至71頁），
揆諸前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑，檢察官劉世豪到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 陳建宇
法 官 詹雅婷
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日