裁判書系統

114年度簡字第2112號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃裕棋

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19218號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第3275號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：

黃裕棋犯毀損他人物品罪，處罰金捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃裕棋於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因冷氣管線是否越界之事宜，即任意毀損告訴人李政平所有之外牆冷氣管線，造成其財產上之損害，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；考量被告犯後終能坦承犯行，然尚未與告訴人成立和解、調解或賠償損失；兼衡被告本案犯罪動機、手段、所生危害與告訴人受損之程度，暨被告於本院準備程序中自述之智識程度、家庭經濟狀況(見本院易字卷第113頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告本案用以拉扯管線之冰斧，雖屬被告供本案犯行使用之物，然並未扣案，且卷內並無證據可認該冰斧現仍實際存在，復考量冰斧等工具取得容易，欠缺刑法上之重要性，爰不為沒收與追徵之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　陳映佐

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第19218號

上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃裕棋係臺中市○區○○○路0000號住戶，因認李政平位於臺中市○區○○○路0000號房屋懸掛於外牆冷氣明管已越界入侵其住宅土地上方而不快，竟基於毀損之犯意，於民國114年3月13日14時25分許，在臺中市○區○○○路0000號住處樓上，持冰斧（未扣案）伸出窗外，將李政平所有房屋懸掛於外牆冷氣管線扯斷，使該冷氣管線斷裂及破損而致令不堪使用，足生損害於李政平。

二、案經李政平訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝佳芬