裁判書系統

114年度簡字第610號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  王聖諺

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第52367號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114 年度易字第90號），逕以簡易判決處刑如下： 

王聖諺犯無故以錄影竊錄他人非公開活動罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王聖諺於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件所示起訴書之記載。

二、論罪與量刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第315 條之1 第2 款之無故以錄影竊錄他人非公開活動罪。

㈡、爰審酌被告：⒈為滿足私慾，無故以手機螢幕錄影之方式，竊錄告訴人甲女身體之非公開活動，實有不該；⒉犯後終能坦承犯行，惟未與告訴人達成調解或賠償其損失或取得其諒解；⒊於本院自述之智識程度、家庭經濟生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及刑事前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

　　按刑法第315 條之1 、第315 條之2 竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第315 條之3 定有明文。經查，未扣案如附表所示之手機為被告犯案所用之物，是影像檔案本身及附著物手機應依前開規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。　　

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。 　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭  法  官  陳建宇

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　  書記官  何惠文

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日

中華民國刑法第315條之1

（妨害秘密罪）

有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

【附表】

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52367號

上列被告因妨害祕密案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王聖諺為「live173」影音視訊平臺之會員(會員編號:0000000)，AW000-B113394(真實姓名年籍詳卷；下簡稱甲女)為該平臺之直播主。王聖諺於民國112年5月25日前某日，使用手機連結網際網路，登入上開會員帳號，以付費之方式，觀看甲女僅穿著內衣、內褲之非公開活動，竟基於無故竊錄他人非公開活動之犯意，未經甲女之同意，以手機螢幕錄影之方式，竊錄甲女身體之非公開活動。嗣因甲女於113年6月間發覺影像外流，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經甲女訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告於上開時間、地點另有側錄告訴人甲女穿著內衣、內褲之影像，而涉有刑法第319條之1第1項之無故攝錄性影像罪嫌，然依卷內事證，本案僅能認定被告有竊錄告訴人上開非公開活動影像（未符性影像之定義），惟此部分與前開起訴部分，為同一基本社會事實，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　康存孝

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡孟婷

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第315條之1

有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以

下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、

　　談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動

　　、言論、談話或身體隱私部位者。