裁判書系統

114年度簡字第950號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  何嘉奇

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36681號），被告於本院審理時自白犯行，本案裁定改行簡易程序，逕以簡易判決如下：

何嘉奇犯攜帶兇器、毀壞安全設備、侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4列「基於毀壞門鎖、攜帶兇器竊盜及無故侵入他人建築物之犯意」應更正為「基於毀壞門鎖、攜帶兇器及侵入住宅竊盜之犯意」、證據部分補充「被告何嘉奇於本院民國114年4月30日審理時之自白」、「本院電話紀錄表2份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器、毀壞安全設備、侵入住宅竊盜未遂罪。起訴意旨雖認被告係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之加重竊盜未遂及同法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌，然告訴人詹秀玉稱小武國際有限公司址設臺中市○區○○街00號，該處亦為告訴人戶籍地址，且告訴人居住於該址，而公司與住家係位於同1棟等語，有本院電話紀錄表可稽，另參酌告訴人之戶籍資料，確係設籍於臺中市○區○○街00號，有查詢個人基本資料結果在卷可稽（參偵卷第39頁），顯見臺中市○區○○街00號係有人居住之住宅，惟起訴之基礎事實仍屬同一，並經本院於審理時告知變更後之法條（參本院114年4月30日審判筆錄第3頁），無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條，變更起訴法條。

(二)被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等案件，經法院裁定應執行有期徒刑4年10月確定，並於110年5月14日縮短刑期假釋，接續執行拘役並於同年7月12日拘役執畢出監，後經撤銷假釋，執行殘刑8月26日，於112年4月19日執行完畢出監等情，有檢察官提出之全國刑案資料查註表、完整矯正簡表可參，並有法院前案紀錄表在卷可參，被告於徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告本案所涉犯罪類型與前案均為竊盜犯罪，顯見被告有刑罰反應力薄弱之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、沒收部分：

　　未扣案之螺絲起子1支，雖為被告供犯罪所用之物，然被告於偵查中稱螺絲起子係在辦公室隨手拿取等語（參偵卷第162頁），顯非被告所有，爰不依法宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官王宜璇提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官  李依達

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1

年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36681號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、何嘉奇前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以105年度易字第1558號判決定應執行有期徒刑2年確定，並於民國112年1月26日執行完畢，詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於毀壞門鎖、攜帶兇器竊盜及無故侵入他人建築物之犯意，於113年4月15日凌晨0時40分許，至詹秀玉位在臺中市○區○○街00號之「小武國際有限公司」，未經詹秀玉之同意，無故先按鈕自上開公司大門進入上開公司後，再持螺絲起子1把，欲以毀壞辦公室門鎖之方式，進入詹秀玉之辦公室內竊取財物，然因門鎖未能順利撬開而行竊未果，何嘉奇旋即逃離現場。嗣於同年月26日經上開公司員工發現門有破損，調閱監視器後報警處理，始知悉上情。

二、案經詹秀玉訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告何嘉奇於警詢及偵查中均坦承不諱，並有證人即告訴人詹秀玉於警詢中之證述、監視器畫面截圖、現場照片、警員職務報告各1份、監視器光碟1片在卷可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告何嘉奇所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜未遂及第306條第1項無故侵入他人建築物等罪嫌。又毀壞門鎖部分已結合於加重竊盜之罪質中，不另論同法第354條毀損罪嫌。被告係以一行為同時成立上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜未遂罪嫌。

三、未扣案之螺絲起子1把，為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段、第4項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、末被告何嘉奇曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之宣告並執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、本署執行指揮書電子檔紀錄列印資料、臺灣臺中地方法院105年度易字第1558號判決列印資料各1份在卷可證。其受有期徒刑執行完畢後，再犯與前案同屬財產犯罪之本件犯行，顯見被告就刑罰之反應力薄弱、法敵對意識強烈，應有特別之惡性，是請依刑法第47條之規定及司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，加重其刑，以資警懲。

五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　　月　　23 　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王宜璇

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許維仁

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1

年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。