114年度簡上附民字第9號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 賴忠義
上列被告因本院113年度簡上字第609號
偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件
移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第488條、第511條第1項前段分別定有明文。又被告上訴二審後，被害人於審理中提起附帶民事訴訟，
嗣被告撤回刑事上訴，被害人所提起之附帶民事訴訟雖屬合法，但因刑事已撤回而終結，民事部分即無所附麗，法院應不得專就民事審判，應依刑事訴訟法第511條第1項前段規定裁定
移送民事庭（臺灣高等法院
暨所屬法院84年度
法律座談會刑事類第68號研討結果意見
可資參照）。
二、經查，被告因偽造文書等案件，對本院113年度簡字第1699號刑事簡易判決提起上訴，而於民國113年11月19日繫屬本院（本院113年度簡上字第609號），原告則於114年1月22日本院
準備程序時當庭對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，上開刑事附帶民事訴訟起訴狀並於114年2月8日寄存
送達於被告之戶籍地，於同年2月18日發生寄存送達之效力，此有本院準備程序筆錄、
送達證書在卷
可憑（見簡上卷第63頁、
簡上附民卷第11頁），是原告所提本件附帶民事訴訟確屬合法。惟被告嗣於114年5月7日具狀
撤回上訴，有被告之刑事撤回上訴狀附卷可參(見簡上卷第229-231頁)，則上開刑事案件業經被告
撤回上訴而告終結，本件附帶民事訴訟即無所附麗，
揆諸前揭說明，自應將本件刑事附帶民事訴訟
移送本院民事庭審理。
三、依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
刑事第十四庭 審判長法 官 林芳如
法 官 曹宜琳
法 官 魏威至
書記官 陳弘祥
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日