臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度自更一字第1號
自 訴 人 張湘妍 (地址詳卷)
被 告 官本鈫 (年籍及地址均詳卷)
王玉梓 (年籍及地址均詳卷)
上列被告等因誣告等案件，經
自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如刑事自訴狀（如附件）之記載。
二、自訴之提起，應委任
律師行之；檢察官於審判
期日所得為之
訴訟行為，於
自訴程序，由自訴
代理人為之，自訴人未委任代理人，法院應定
期間以
裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第1項、第2項分別定有明文。又前開
不受理判決，依刑事訴訟法第343條
準用同法第307條規定，得不經
言詞辯論為之。
三、經查，本案自訴人張湘妍對被告官本鈫、王玉梓提起自訴時，雖曾委任
張敦達律師為代理人，惟自訴人及張敦達律師於民國115年7月17日具狀陳報解除委任，有刑事解除自訴代理人委任狀1份在卷
可參，是自訴人
嗣已無律師為自訴代理人，即與未委任律師為代理人同，而有
起訴程式上之欠缺。經本院於115年9月15日裁定命自訴人於裁定
送達後5日內補正，該裁定書已於115年9月17日送達於自訴人戶籍地，由受雇人收受，有本院
送達證書在卷
可稽，惟自訴人逾期
迄未補正，其自訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之
諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃麗竹
法 官 吳欣瑜
法 官 邵廷軒
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
附件