裁判書系統

114年度訴字第816號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  游杰燊

上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2226號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及協商程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第231條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院

　　提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未

　　敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官  林新為

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃詩涵

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日

刑法第231條

意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。

刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2226號

上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○依其一般社會生活之通常經驗，明知一般人均可自行申請金融帳戶使用，如非意圖供犯罪使用，無使用他人金融帳戶之必要，且已預見其將金融帳戶提供予他人使用，該人將可能藉由該蒐集所得之帳戶作為犯罪之用，仍基於縱使供犯罪使用之結果，亦不違背其本意之幫助妨害風化之不確定故意，於民國112年10月11月間，將其所有之中國信託銀行帳戶00000000000號帳戶、提款卡及密碼，提供與年籍不詳之陳力軒使用。廖義仕（另案業經判決）於112年3月間某日，經應召站之經營者即年籍不詳於通訊軟體LINE使用暱稱「大尾巴雞」、「大尾巴兔」之成年男子以每月薪資新臺幣(以下同)2萬3,000元召募，加入該應召站，而與「大尾雞巴」共同基於意圖使女子與男子為性交而媒介以營利之犯意聯絡，擔任該應召集團設在臺中市○○區○○街000號2樓應召站之現場管理者及帳房，該應召集團隨即於在「傑克論壇」、LINE上散布內容為「一起洗澡、奶推、無套吹、舔蛋、戴套做舔包、按摩、愛愛」等性交易訊息，吸引男客前來設在上址之應召站以每次2,500元至2,900元之代價，與旗下泰國籍、印尼籍女子為性交易(按俗稱「全套」)，陳力軒於不詳時間將甲○○所有之前開中國信託銀行帳戶資料等交付與廖義仕，廖義仕取得前開經營應召站之獲利後，即將款項存入甲○○之中國信託銀行帳戶內，再由不詳年籍之人持提款卡領取帳戶內之款項。嗣警方經網路巡邏查悉上情，而於113年8月8日16時35分許，持搜索票在上址樓梯間查獲甫自前揭應召站步出之廖義仕，並當場自廖義仕扣得欲交回「大尾雞巴」之當日應召站所得9,000元及與該應召站經營者「大尾雞巴」連絡用之IPHONE13 PRO MAX手機1只(按即俗稱之工作機)，復於同日17時31分，帶同廖義仕在上址應召站內於206號房(按該房承租人華泓鳴涉犯妨害風化案件，另為不起訴處分)內，當場查獲泰國女子LERTYASO ARANYA（按在該應召站內暱稱「Apple」）與男客陳耕煌甫以代價2,500元完成性交易；於208號房(按該房承租人陳昱璂涉犯妨害風化案件，另移轉管轄)內查獲印尼籍女子WELINA（按在該應召站內暱稱「熙慈」）正與男客賴俊賢正以代價2,400元為性交易，再分別於207號房(按該房承租人黃泰閔涉犯妨害風化案件，另為不起訴處分)、210號房(按該房承租人陳建志涉犯妨害風化案件，另為不起訴處分)、211房(按該房承租人劉軒豪涉犯妨害風化案件，另為不起訴處分)內、分別查獲等待男客上門為性交易之泰國籍女子KHIDCHOB WANIDA（按在該應召站內暱稱「ANN」）、LAUTEE AWITRA（按在該應召站內暱稱「EVE」）PIANPOT WARARAT等人，並再扣得經營應召站所用之監視器鏡頭2只，而查獲本案。

二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

一、證據清單

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第231條第1項之幫助意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　鄒千芝

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　宋祖寧

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第231條第1項

（圖利使人為性交或猥褻罪）

意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以

營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以

詐術犯之者，亦同。

公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之

一。