114年度金訴緝字第147號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  李長樺

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14981號、第34511號、第35015號），本院裁定如下：

李長樺自民國一百一十五年三月二日起延長羈押貳月，並自收受本裁定之日起解除禁止接見、通信及受授物件。　　

一、被告李長樺因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，前經通緝到案，本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，亦有羈押之必要，自民國114年10月2日起執行羈押3月，又於115年1月2日起第一次延長羈押2月，並禁止接見、通信及受授物件在案。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

三、經查：

　㈠被告之羈押期間即將屆滿，本院訊問被告，並審酌卷證資料後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重大。查本件被告經通緝到案，且除本案外，另有多件詐欺案件現於法院審理中，顯見其面臨多起刑案訴追，主觀上以此規避刑責之動機甚強，有事實足認被告有逃亡之虞；又被告所涉犯之加重詐欺罪嫌，本質上即具有集團性、組織性及反覆性之特質，觀諸起訴書所載犯罪事實，被告於短時間內密集多次實施詐欺犯行，顯見其並非偶發性犯罪，而係食髓知味、以此為業，具有高度之犯罪習性；考量現今詐欺集團猖獗，成員間聯繫便捷，若命被告具保在外，極易受金錢誘惑或同夥招攬而重操舊業，再次侵害民眾財產法益，是有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞。

　㈡本案於115年1月20日言詞辯論終結，並定於同年2月10日宣判，惟羈押之目的在保全刑事審判及執行之進行，並確保刑事審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定。本件辯論終結、宣判後，檢察官或被告仍有可能提起上訴，為確保日後上訴審審理及擔保執行，因認被告有關刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款所定之羈押原因尚存在。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段（如具保、責付或限制住居）可資替代，爰裁定被告應自115年3月2日起延長羈押2月。

　㈢另本案業經言詞辯論終結，相關證據之調查業已完峻，堪認已無防杜被告勾串共犯或證人之必要，爰職權解除對被告禁止接見、通信及受授物件之處分。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官  王宥棠

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日