114年度附民字第3284號
原 告 范維恩
被 告 田豐華
林柏諺
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
王志傑
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因
詐欺等(114年度金訴字第433號)案件，經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告田豐華、林柏諺、王志傑被訴本院114年度金訴字第433號詐欺等案件，業經本院於民國114年9月22日
言詞辯論終結，並於114年10月30日
宣判，業經本院核閱該案卷宗無誤。而原告係於114年11月14日始向本院提起本件之
附帶民事訴訟，有原告所提刑事
附帶民事起訴狀上之本院時刻章在卷
可參，是原告於第一審
言詞辯論終結後提起上訴前，提起本件之
附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合法，自應以判決駁回之。
又原告聲請請准供擔保宣告假執行等語，僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知，附此敘明。三、另本件
刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審
辯論終結前，再行依法提起刑事
附帶民事訴訟，或依其所主張之
法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳培維
法 官 王宥棠
法 官 陳映佐
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日