115年度審原訴字第17號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 

被      告  陳彥佑

            李境洋

            陳育賢

                    居臺中市○區○○路0段00巷00號（指定                      送達）

            黃嚴翔

上  1 人

指定辯護人  本院公設辯護人楊淑婷  

被      告  蔡宗翔

            吳其彥

            吳東科

上  1  人

選任辯護人  林淇羨律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21049、51514、57335號），本院裁定如下：

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備 程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程 序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、本件被告陳彥佑等因偽造文書等案件，經檢察官依通常程序起訴，上開被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之意旨，本院合議庭原認適宜行簡式審判程序，於民國115年6月10日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並於同日言詞辯論終結。茲因本案被告李境洋嗣後具狀否認強制罪嫌，故認本案具有不宜進行簡式審判程序之情事，爰撤銷簡式審判程序之裁定，改依通常程序審判。

三、依刑事訴訟法第273條之1第2項、第291條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官　施慶鴻

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳珈禎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  林芳如

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　3 　　日