臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審原金簡字第27號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高秋華
上列被告因
詐欺等案件，經檢察官依
通常程序公訴（114 年度偵
字第61421 號），及移送
併辦（115年度偵字第13061 號），本
案受理後（115 年度審原金訴字第57號），因被告
自白犯罪，本
主 文
高秋華
幫助犯一般
洗錢罪，處
有期徒刑參月，
併科罰金新臺幣壹
仟元，有期徒刑如
易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除
起訴證據並犯法條二、（三）第2
行「909 元」應更正為「845 元」（見偵61421 卷第65頁）
，起訴附表編號1 之詐騙方式欄「假網拍」應更正為「假贈
與」（見偵61421 卷第23頁），以及證據部分增列「被告於
本院時自白（見審原金訴卷第49頁）」外，餘均引用檢察官
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項
之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制
法第19條第1 項後段之幫助一般洗錢罪（最高法院108 年度
㈡被告以前開一行為供詐欺集團成員向數名被害人等詐騙匯款
（集團成員基於同一詐欺取財犯意，致其中被害人多次匯款
，於密接時間內實施，侵害同一
法益，各該行為之獨立性極
為薄弱，尚難強行分開，應視為數個舉動之接續施行，
正犯 提領行為亦屬
接續犯之
單純一罪，幫助犯均同），為同種想
像競合，及以一行為同時觸犯上開2 罪名，為異種想像競合
犯，依刑法第55條規定，應從一重論以幫助洗錢罪。另檢察
官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第
267 條訂有明文。移送併辦部分（即沈君珉部分），與檢察
官起訴事實有前述
想像競合犯之
裁判上一罪關係，並經檢察
㈢被告既係對正犯資以助力而未參與犯罪
構成要件行為之實行
，為
洗錢罪之
幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，
按正犯
之刑減輕。
㈣爰以行為人責任為基礎，
審酌被告名下金融帳戶予他人使用
，容任做為向被害人詐騙財物之人頭帳戶，非但造成被害人
受財產損失，使犯罪者得以掩飾真實身分，所匯入
犯罪所得 一旦轉提而出，即得製造金流斷點，增加
查緝犯罪之困難，
助長社會犯罪風氣，殊屬不當；惟念被告犯罪後認罪知錯之
態度，其本身非實際詐欺取財、洗錢之正犯，
可非難性較小
，業與全部被害人均成立調解（參審原金簡卷第13-16 頁調
解筆錄），減輕損害，兼衡被告前無素行、年逾6 旬、智識
、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄
所載、個人戶籍
資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科
罰金、易服勞役之折算標準。至卷內並無證據證明被告確有
㈤末按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概
念係重在教育，並非重在懲罰。查：被告前未曾因
故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表1 份附卷
可稽 ，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯罪後坦承
犯行、深感懊悔
，與全部被害人被害人達成調解
暨分期給付，被害人亦同意
予緩刑機會，信被告經此偵、審教訓，當知所警惕，無再犯
之虞，足認所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條
第1 項第1 款規定宣告緩刑2 年，以啟自新。又慮及被告年
事已高與體力負荷，兼顧其履行與被害人間後續分期付款，
以確實收緩刑之功效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，
命被告於緩刑
期間，應依如後附表所載方式分期支付款項，
倘其爾後有違反上述情事，足認宣告緩刑難收預期效果，則
被害人得向檢察官陳報，由檢察官斟酌情節，依法
聲請法院
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（
本件係依113 年司法首長業務座談會刑事
裁判書類簡化原則
製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
本案經檢察官陳宜君
偵查起訴、檢察官鄭葆琳
移送併辦，由檢察
官蕭如娟到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳采瑜
附表：
| | | |
| | | 自民國115 年7 月15日起至116 年3 月15日 止，按月於每月15日前各給付3,000 元，如 有一期未履行，視為全部到期。 【參審金簡卷第13-14 頁調解筆錄】 |
| | | 自民國115 年7 月15日起至115 年10月15日 止，按月於每月15日前各給付3,000 元，如 有一期未履行，視為全部到期。 【參審金簡卷第13-14 頁調解筆錄】 |
| | | 自民國115 年7 月15日起至116 年4 月15日 止，按月於每月15日前各給付3,000 元，如 有一期未履行，視為全部到期。 【參審金簡卷第15-16 頁調解筆錄】 |
備註：依刑法第74條第4 項規定，上開本院命被告支付予被害人何佳渝 、康宜琳、沈君珉之損害賠償，皆得為民事強制執行名義。 | | | |
洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。