裁判書系統

115年度審原附民字第79號

原      告  陳冠蓁

被      告  梁啟威  （另案於法務部○○○○○○○執行中）

            CHAK KAI KIT （中文名：翟佳杰）

                   （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

            黃友政

上列被告等因詐欺等（115年度審原金訴字第131號）案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法。

二、經查，被告梁啟威、翟佳杰、黃友政所涉詐欺等案件，固經本院以115年度審原金訴字第131號案件審理在案。惟就原告遭詐騙部分，同案被告李維綱、陳昱諺始為本案行為人，被告梁啟威、翟佳杰、黃友政並未經檢察官起訴列為參與詐欺原告犯行之共犯（即該案起訴書附表四編號1部分），從而，揆諸上開說明，本件原告對被告梁啟威、翟佳杰、黃友政提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，均自失所附麗，爰併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官  許曉怡

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。