臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第1001號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴世修
上列被告因妨害自由案件，經檢察官依
通常程序起訴（115 年度
偵字第4899號），本院受理後（115 年度審易字第1314號），因
被告
自白犯罪，本院認宜改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
Ａ０３犯
強制罪，處
罰金新臺幣壹仟元，
如易服勞役，以新臺幣
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分增列「被告於本院時自白
（見審易卷第32頁）」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（
如附件，傷害部分已撤回
告訴，由本院另
諭知不受理）。
㈠核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，
審酌被告係一成年成熟之人，卻未
理性方式處理糾紛，以拔走
告訴人駕駛挖土機鑰匙之方式，
妨害告訴人駕駛挖土機自由通行及施作工程權利，實有不該
；惟念被告坦承知錯態度，業與告訴人成立調解且當場賠償
完畢（參審易卷第25-26 頁調解筆錄），考量被告
犯罪動機 、目的、時間短暫、手段情節非重，
暨其智識、經濟與生活
狀況（參警詢筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告於5 年以內未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，
有法院
前案紀錄表1 份附卷
可稽，有法院前案紀錄表存卷可
考，其因一時失慮，致罹刑章，惟
犯後坦承
犯行，深表悔意
，積極與告訴人達成調解並履行完畢如上，告訴人亦同意予
緩刑機會，信其經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕
，而無再犯
之虞，足認所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依
刑法第74條第1 項第2 款規定宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（
本件係依113 年司法首長業務座談會刑事
裁判書類簡化原則
製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳采瑜
中華民國刑法第304 條
以強暴、
脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以