裁判書系統

115年度審簡字第1248號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蔡孟叡

上列被告等因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18858號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

蔡孟叡犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡孟叡於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　簡志宇

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

◎中華民國刑法第310條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗

罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或

3 萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公

共利益無關者，不在此限。

◎個人資料保護法第41條

意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 

附件：　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第18858號

上列被告因違反個人資料保護法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡孟叡為鄭宇辰之前夫，2人於民國113年11月1日離婚。酆柏辰則前為蔡孟叡所經營銓鑫工程行之員工，鄭宇辰與酆柏辰現為夫妻。蔡孟叡竟意圖散布於眾及損害他人利益，基於加重誹謗及非法利用他人個人資料之犯意，於113年11月2日某時，在臺中市○○區○○路000巷000弄00號住處，使用手機連結網際網路，以臉書暱稱「塔酷咪」之帳號，公開刊登「我驕傲我是獅子不是酆狗(我以前拉拔照顧起來的員工，拐走老闆娘，設計聯手我前妻款走我兩間房子.存款.車子.老婆。苗栗泰安人 酆性姓原住民) 這世界噁心的狗太多 不懂的主動避嫌的酆狗更多...... 我身為獅子無論去到哪裡永遠都是獅子 而酆狗並不會因為x了老闆娘後就變成了獅子 狗終究永遠都是狗。 酆柏辰 好文分享 非常適合你」等內容，足生損害於酆柏辰，並貶損鄭宇辰及酆柏辰之社會評價。

二、案經鄭宇辰、酆柏辰訴請本署偵辦。

　　　　證據並所犯法條

二、訊據被告蔡孟叡固以前詞置辯，辯稱：我只是想抒發一下心情，也給自己一些鼓勵。因為有很多人關心我，為了避免大家一再詢問，才選擇統一發文說明；在文章最後標註酆柏辰，是希望讓他明白，事情既然已經發生，未來就不應再重蹈覆轍等語。經查，被告張貼本案貼文影射告訴人等有不倫外遇之事，屬個人之私生活領域，與一般公共利益無關，亦非可受公評之事項，是依刑法第310條第3項但書規定，自難辭誹謗罪責。

三、核被告所為，係刑法第310條第2項之加重誹謗及違反個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料等罪嫌。被告以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之非法利用個人資料罪論處。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張依琪