115年度審簡字第1341號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  張國發

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第16335號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

張國發犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告張國發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，有法院前案紀錄在卷可查，仍不思以正當方式賺取財物，恣意竊取告訴人林秀娟所有之財物，誠屬不該；佐以被告犯後雖坦承犯行，然尚未與告訴人達成調解或予以賠償；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所生之損害，及其於警詢時陳述之學歷、工作、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　被告所竊得之腳踏車1輛，為其本案竊行之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 8　　月　　 31 　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　簡志宇

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

 

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16335號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張國發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年2月9日7時58分許，步行至林秀娟位在臺中市○○區○○路000號之住家騎樓處，徒手竊取林秀娟所有停放在該處之腳踏車1輛（價值新臺幣1500元），得手後，即騎乘離去。嗣經林秀娟發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像，循線通知張國發到案說明，而查獲上情。

二、案經林秀娟訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

一、被告張國發經本署傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人林秀娟於警詢時指證遭竊之情節大致相符，並有警員職務報告、現場照片2張、路口與住家監視器錄影擷圖9張及光碟1片在卷可稽。足認被告於警詢時之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　8 　　日