裁判書系統

115年度審簡字第185號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 

被      告  林璉鈺

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14369號、114年度偵字第11940號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號114年度審易字第761號），逕以簡易判決處刑如下：

Ａ０６犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號2詐騙時間、手法欄「112年9月2日9時許」更正為「112年9月2日10時9分許」外及證據增列「被告Ａ０６於本院訊問程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。　　

二、論罪科刑：

　㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用

　　；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以

　　加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法

　　第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及

　　少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑

　　至二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯

　　罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而

　　為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適

　　用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之

　　加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，

　　乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分則

　　加重之性質（最高法院103年度台非字第306號判決意旨參照

　　）。經查，被告於行為時係已年滿20歲之成年人，告訴人林○政於本案發生時，為12歲以上未滿18歲之少年，有其年籍資料在卷可佐，且被告於本院訊問時供稱：案發時我弟弟12歲，我知道告訴人林○政比我弟弟大一點，我不清楚他是12或13歲，但我知道他未滿18歲等語（見本院審簡卷第19頁）。故核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪。公訴意旨認被告僅係犯刑法第277條第1項之傷害罪，容有未洽，惟因起訴之基本社會事實同一，且本院訊問時已告知被告上開罪名，無礙於被告之防禦，自得依法變更起訴法條。

　㈡核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠附表編號1所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪；就起訴書犯罪事實欄一㈠附表編號2所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪；就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪。至公訴意旨就犯罪事實欄一㈠附表編號2部分，固認被告係犯幫助詐欺取財罪，然被害人Ａ３於警詢時稱：該筆金額未成功匯到對方戶頭，銀行就把錢匯回我的戶頭等語（見偵卷第103頁），是可認本案被告此部分所為，應係犯幫助詐欺取財未遂罪，起訴意旨容有未洽，惟行為態樣有既遂、未遂之分，尚無庸變更起訴法條。

　㈢按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。經查，被告為成年人，其故意對告訴人林○政為傷害犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。

　㈣被告就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係以一行為同時觸犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、刑法第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

　㈤被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈥爰審酌被告任意將其申辦之本案9199會員帳號及密碼提供予他人作為財產犯罪使用，助長財產犯罪者遂行詐欺取財之目的，同時使犯罪者得以隱匿真實身分，增加查緝罪犯之困難，助長犯罪氣焰，危害社會治安，損害告訴人Ａ０２、Ａ３之財產法益，又被告與告訴人林○政因故發生爭執，不思理性處理，竟徒手毆打告訴人林○政，且迄今尚未與告訴人等達成和解，賠償其等所受損害，行為實值非難；並斟酌其犯後終能坦承犯行，學識為高職畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。又被告所犯之成年人故意對少年犯傷害罪，其法定最重本刑逾有期徒刑5年，無從依刑法第41條第1項前段規定易科罰金，但因本院所宣告之刑未逾有期徒刑6月，仍得依刑法第41條第3項規定，向檢察官聲請易服社會勞動，由檢察官依法裁量是否准許，附此敘明。

三、沒收部分：

　　被告就起訴書犯罪事實欄一㈠所示犯行，卷內並無證據足認被告確有因本案犯行而實際獲得犯罪所得，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。　　

本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官  許曉怡

上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日

附表：

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項

成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14369號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11940號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０６分別為下列行為：

　㈠其可預見將遊戲點數會員帳號提供予他人，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐欺之犯罪所得，致使被害人及警方難以追查，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國112年9月2日0時4分前某時許，將其所向淞果數位股份有限公司申辦之9199虛擬寶物交易網會員帳號「yy189600」（下稱本案9199會員帳號）之帳號、密碼提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用，容任詐欺集團成員使用遂行詐欺取財犯行。嗣該詐欺集團成員取得本案9199會員帳號資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示之詐騙時間，以附表所示之方式，詐騙附表所示之Ａ０２、Ａ３，致Ａ０２等2人陷於錯誤，而於附表所示之匯款時間，匯款附表所示之金額至本案9199會員帳號所產生之交易用虛擬帳戶內，而遭詐欺集團用以購買GASH遊戲點數。嗣Ａ０２、Ａ３察覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。

　㈡Ａ０６於113年11月28日17時30分許，至臺中市○○區○○路0段000號之7-11便利商店太舜門市，因與其弟之學長林○政（000年0月生，姓名、年籍詳卷）發生言語衝突，Ａ０６竟基於傷害他人身體之犯意，徒手搧打林○政之臉部，致林○政受有臉部擦挫傷之傷害。

二、案經Ａ０２委由強偉斌、Ａ３、林○政訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

　㈠犯罪事實欄一、㈠部分：

　㈡犯罪事實欄一、㈡部分：

二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告於犯罪事實欄一、㈠之1交付本案9199會員帳號行為，侵害告訴人Ａ０２、Ａ３之財產法益，為想像競合犯，請從一重處斷。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10 　 月 　 23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡宗鳴

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林美慧

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附表