臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第829號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅郁婷
陳萱妮
上列被告等因賭博案件，經檢察官依
通常程序起訴（114 年度軍
偵字第442 號），本院受理後（115 年度審易字第1112號），因
被告等
自白犯罪，本院認宜改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
羅郁婷、陳萱妮均犯以網際網路賭博財物罪，各處
罰金新臺幣陸
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除犯罪事實一、第5-6 行「如附表所
示」應予刪除，以及證據部分增列「被告羅郁婷、陳萱妮於
本院時之自白（見審易卷第33頁）」外，餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
㈠核被告羅郁婷、陳萱妮所為，均係犯刑法第266 條第2 項、
第1 項之以網際網路賭博財物罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，
審酌被告2 人利用網際網路下注賭
博財物，助長社會投機僥倖之風氣，間接促進非法賭博行業
，危害社會善良風俗，所為實有不該；惟念被告2 人犯罪後
坦承
犯行之態度，參與賭博下注金額非鉅，兼衡2 人無素行
、
犯罪動機、目的、手段，
暨智識、經濟與生活狀況（參警
詢筆錄受詢問人欄
所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，均併
諭知易服勞役之折算標準。
㈢至卷內無證據證明被告2 人確有獲取任何
犯罪所得，又2 人
連線網際網路所持行動電話，固係犯罪所用之物，惟未
扣案 ，本院衡酌該行動電話非
違禁物，多做為日常生活聯絡使用
，況以電子產品日新月異、價值折舊愈趨低微，若
宣告沒收 或
追徵，恐徒增執行之勞費，對於被告2 人犯罪行為之不法
、罪責評價亦無影響，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的
亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，以上均不予宣告沒收或
追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（
本件係依113 年司法首長業務座談會刑事
裁判書類簡化原則
製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳采瑜
中華民國刑法第266 條
在
公共場所或
公眾得出入之場所賭博財物者，處5 萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前2 項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之