裁判書系統

115年度審金訴字第1402號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  邱子齊

                    現另案於法務部○○○○○○○執行中

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6528號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，行簡式審判程序，並判決如下：

邱子齊犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表所示之物，沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部份補充「被告邱子齊於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）新舊法比較

　　⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。次按主刑之重輕，依第33條規定之次序定之；同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之，刑法第35條第1項、第2項、第3項前段亦有明文。復按犯罪在刑法施行前，比較裁判前之法律孰為有利於行為人時，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文（最高法院27年上字第2615號判決、109年度台上字第4243號判決意旨參照）。

　　⒉被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國115年1月21日修正，並自同年1月23日起生效施行。詐欺犯罪危害防制條例第47條前段原規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，115年1月21日公布修正為「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」。

　　⒊因按被告使告訴人交付財物未達新臺幣（下同）100萬元，被告於偵查及審理中自白犯行，無犯罪所得，也未於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額，是本案經新舊法比較之結果，應修正前詐欺犯罪危害防制條例之規定，對被告較為有利。

（二）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。被告所屬詐欺集團以不詳方式偽造「泰弘資產管理股份有限公司」、代表人「邢家蓁」印文，及被告在該收據、商業操作合約書上偽簽「邱冠德」之署名，屬偽造私文書之階段行為，均應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告實際參與部分既為詐欺集團犯罪歷程不可或缺之重要環節，顯見其有以自己犯罪之意思與該詐欺集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔甚明。是以被告與其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告係以一行為同時構成上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。

（四）加重減輕事由

　　⒈按修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」被告本案犯行之基本事實為三人以上加重詐欺取財，屬詐欺犯罪危害防制條例所規範，且刑法並未有相類之減刑規定，應認修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段為刑法第339條之4之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，應予適用該法。被告於偵查及審理中均犯罪，並無犯罪所得，自應適用上開規定減輕其刑。

　　⒉本案被告偵查及本院審理中對洗錢之犯行坦認，無犯罪所得，被告所犯之罪，因具想像競合關係，是從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處，惟揆諸前開判決意旨，本院仍應將洗錢防制法第23條第3項減刑規定之情形評價在內，於量刑時併予審酌。

（五）爰審酌：被告素行；邇來詐欺集團橫行，因利用進步傳輸科技之故，偵查此類犯罪困難，一般人縱未受騙，亦頗受騷擾；惟考量被告就洗錢等全部犯罪坦認犯行，被告供稱伊在監無資力賠償，不用安排調解之犯後態度，告訴人所受損失金額多寡；兼衡被告於審理程序自陳學經歷、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑（綜合上情認均不宜量處減輕後最低徒刑）。

三、沒收部分

（一）按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項定有明文。又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。如附表所示之物各為供被告詐欺犯罪所用之物，應宣告沒收（其上印文均不重複宣告沒收）。

（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。本案被告稱未依本案取得報酬，依卷證資料，尚難認定被告於本案取得其他報酬。被告所收取款項，業據轉交上手，難認被告有支配權，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定對被告宣告沒收，爰不予宣告沒收或追徵之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃芝瑋提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　張美眉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

附表

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第6528號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、邱子齊於民國113年11月底某時，加入通訊軟體Telegram(下稱Telegram)暱稱「船長」等成年人所屬三人以上所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺犯罪集團（下稱本案詐欺集團，邱子齊所涉參與犯罪組織罪嫌，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字第4914號提起公訴），由邱子齊擔任本案詐欺集團之取款車手，每單可領取收款金額2%之報酬及車馬費。邱子齊即與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員自113年11月19日前某時，透過抖音投資廣告，以LINE暱稱「泰弘官方客服-夢婷」之假冒身分向陳文吉佯稱：可在「泰弘資產管理有限公司」（下稱泰弘公司）網站交易平臺上投資股票獲利云云，致陳文吉陷於錯誤，與本案詐騙集團不詳成員約定於同年12月2日12時13分許，在臺中市○○區○○路0○00號交付新臺幣（下同）40萬元。邱子齊遂受「船長」指示於上開時間前往上開地點，佯裝為泰弘公司指派之業務員「邱冠德」向陳文吉收取40萬元，並將事先偽造完成之泰弘公司「專用收款收據(蓋有偽造之「泰弘資產管理股份有限公司」及代表人等印文共2枚，以及邱子齊偽簽「邱冠德」署押1枚)」、「商業操作合約書(蓋有偽造之「泰弘資產管理股份有限公司」及代表人等印文共2枚)」交付陳文吉而行使之，足以生損害於「泰弘公司」、「邱冠德」及陳文吉。邱子齊順利得手後，再依「船長」指示將上開詐欺贓款放置指定地點，以此方式製造金流斷點，使犯罪所得去向不明，而達掩飾或隱匿詐欺取財所得去向、所在之目的。嗣陳文吉發現受騙後報警處理，始循線查悉上情。

二、案經陳文吉訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告邱子齊所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、第216條、第210條行使偽造私文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌。被告與「船長」與本案詐欺集團其他成員間，就本案犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、加重詐欺取財罪及洗錢等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌處斷。

三、扣案「泰弘資產管理有限公司專用收款收據」、「商業操作合約書」各1張，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於被告與否，宣告沒收。被告於偵查中供稱已拿取車馬費1萬元，此為被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2　　月　　 10　　日