臺灣臺中地方法院刑事判決
115年度審金訴字第3544號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃裕倫
上列被告因
詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第22065 號），本院依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
黃裕倫犯三人以上共同詐欺取財罪，
累犯，處
有期徒刑壹年貳月
。未
扣案之
犯罪所得新臺幣壹仟元
沒收，於全部或一部不能沒收
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除犯罪事實二、第2-3 行「之大陸地
區人士所發起」應更正為「等人所組成」，倒數第3 行「將
款項全數提領完畢」應更正為「提領如附表所示之金額」，
以及證據部分增列「被告於本院審理時之
自白（見審金訴卷
第55頁、第58頁）」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如
附件）。
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以
上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1 項後段之一般
洗錢罪。且被告與Telegram暱稱「阿發」，及其他詐欺集團
成員間（參偵卷第44頁），就上開
犯行，有
犯意聯絡與行為
分擔，應論以共同
正犯。又同一被害人多次匯款及被告數次
提領部分，於密切接近時間，先後侵害同一財產
法益，各舉
動獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，應
包括評價為一行為，屬
接續犯，論以一罪。被告上開以一行
為觸犯數罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之刑法第
339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪
處斷。
㈡檢察官於
起訴書載明被告構成累犯之事實及應
加重其刑之理
由，且經
公訴檢察官當庭主張（見審金訴卷第58頁）。查：
被告前因違反洗錢防制法等案合併
裁定應執行有期徒刑3 月
，
併科罰金新臺幣（下同）3 萬元，徒刑於113 年9 月4 日
執行完畢乙節，有法院
前案紀錄表1 份附卷
可稽，其受徒刑
執行完畢後，5 年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯；且
參酌司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事
大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於
前案有期徒刑執行完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄
弱，本案與前開執行（洗錢）為同一罪質之罪，是認本案依
累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪
責而致其
人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47
條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，
審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除
危害社會秩序及廣大民眾財產法益甚鉅，更破壞人與人
彼此
間社會經濟信賴關係，增加檢警
查緝犯罪和被害人求償困
難；惟念被告始終坦承犯行之態度，減省司法資源耗費，其
角色為聽從指令之末端提領
車手、屬可替代性，斟酌
告訴人輕信假投資受騙財損程度，兼衡被告素行、
犯罪動機、目的
、手段、
比例原則，
暨智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷
第59頁審理筆錄
所載、個人戶籍資料查詢），同質類型案件
於偵、審、入監服刑中，及起訴
求刑意見等一切情狀，量處
如主文所示之刑（臺灣高等法院暨所屬法院109 年
法律座談
會刑事類提案第3 號之說明、最高法院111 年度台上字第97
㈣沒收部分：
⒈被告稱本件取得1,000 元報酬等語（見偵卷第95頁；審金
訴卷第55頁），既未據繳回扣案，
乃其犯行取得之直接利
得，依刑法第38條之1 第1 項前段規定
宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其
價額。
⒉至被告聯繫用之行動電話由另案桃園地院114 年度審訴字
第2175號判決諭知沒收在案，為避免重複沒收，不另宣告 沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官陳隆翔
偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 陳采瑜
《洗錢防制法第19條》
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
《中華民國刑法第339 條之4 》
犯第339 條
詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3 人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。