裁判書系統

115年度審金訴字第905號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃勤婷

                    （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9466號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

黃勤婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。

偽造如附表備註欄所示之印文沒收；扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。

二、新舊法比較：

　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

　㈡被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國115年1月21日修正公布，於000年0月00日生效。而修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」。經比較新舊法，修正後規定對於被告自白減刑之適用範圍，增加應支付調解或和解之全部金額及支付金額期限之限制，且法律效果修正為「得」減輕其刑，是修正後規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，被告本案應適用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。

　㈡被告偽造如附表備註欄所示印文之行為，為偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈢被告與「李知恩」及本案詐欺集團其他成員間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈣被告夥同本案詐欺集團其他成員，以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪及行使偽造私文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處。

　㈤刑之減輕事由：

　⒈修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條：

　　查被告於警詢中自承其依集團上游指示前往上開指定地點，並向告訴人黃亭嫣收取新臺幣（下同）27萬元款項後，再於取款地點附近轉交予指定之人（見偵卷第59至61頁），而檢察官於偵查中就本案並未傳喚被告到庭，致使被告無從於偵查中自白犯行，以期獲得減刑寬典處遇之機會，惟被告既已於警詢時就其本案犯行之構成要件事實為肯定供述，復於本院審理中自白犯行，且已繳回全部之犯罪所得1,000元，有本院115年度贓款字第759號收據附卷為憑，應認其已合於修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，爰就被告本案所犯加重詐欺取財犯行部分，依上開規定減輕其刑。

　⒉被告於偵查及審判中，就其本案所犯之洗錢犯行均自白犯罪（偵查自白部分同上所述），且已繳回全數之犯罪所得，業如前述，固合於洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件，惟其所犯之一般洗錢罪係想像競合犯之輕罪，已從一重之加重詐欺取財罪處斷，參照最高法院108年度台上字第3563號判決意旨，無從逕依上開規定減輕其刑，惟本院於量刑時，仍併予審酌上開減刑事由，附此陳明。

　㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思依循正途獲取所需，竟參與詐欺集團詐欺犯罪，造成告訴人受有相當金額之財產損害，並使詐欺集團得以隱匿詐欺犯罪所得，增加檢警追緝犯罪之困難，致使此類犯罪手法層出不窮，危害金融交易秩序與社會治安，行為殊值非難，惟被告係居於聽命附從之地位，尚非幕後主導犯罪之人；又其犯後尚知坦承犯行，且已主動繳回本案犯罪所得，有前開洗錢防制法第23條第3項減刑事由之情形，然囿於己身經濟能力，尚無法與告訴人商談和解或賠償損害之態度；兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見本院卷第44頁），暨其本案犯罪之動機、手段、目的、所生損害、所獲利益及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收部分：

　㈠扣案如附表所示之偽造私文書，雖係被告為本案詐欺犯罪取信告訴人所用之物，惟該文書業已交付告訴人收執，由告訴人取得所有權，又非告訴人無正當理由所取得，倘予沒收，須依沒收特別程序對告訴人為之，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。惟其上偽造如備註欄所示之印文，不問屬於犯人與否，仍應依刑法第219條規定宣告沒收。

　㈡被告就本案所取得之犯罪所得1,000元，業已全數繳回並經本院扣案乙節，已如前述，應依刑法第38條之1第1項前段規定，諭知沒收。

　㈢按「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」洗錢防制法第25條第1項定有明文。查本案詐欺集團向告訴人詐得之款項，固係被告洗錢之財物，然業已全數上繳詐欺集團，被告並未終局保有該等財物，倘諭知沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　林芳如  

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條： 

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

 

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

 

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

 

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

 

附表：

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第9466號

　　被　告　黃勤婷

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃勤婷（所涉參與犯罪組織罪嫌，為本署114年度偵字第136

　　642號、第18242號案件起訴效力所及，非本件起訴範圍）於民國114年1月間，加入通訊軟體LINE帳號暱稱「芊瑾‧秘書」、「李知恩」（下稱「李知恩」）等人所屬詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任面交車手之工作，而與「李知恩」及本案詐欺集團其餘成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員利用網際網路，於114年1月間在交友軟體「探探」與黃亭嫣攀談，黃亭嫣將其加為LINE好友後，本案詐欺集團不詳成員即以LINE帳號暱稱「小玖」向黃亭嫣訛稱：其係路易莎咖啡的員工，過年期間會有業者福利，可以上「路易莎咖啡」網站購買商品禮券再出售獲利等語，並提供「路易莎咖啡」投資網站之網址（www.louisacoffeefranchhh.com）連結給黃亭嫣，並可面交投資款等語，致使黃亭嫣陷於錯誤，而至前開網站購買商品禮券，並依對方指示匯款至指定帳戶或相約面交投資款。期間，黃亭嫣與本案詐欺集團不詳成員相約於114年1月13日21時30分許，在臺中市○區○○街000號「全家便利超商」，面交新臺幣（下同）27萬元。黃勤婷再依本案詐欺集團不詳成員指示，至超商列印偽造之「路易莎職人咖啡股份有限公司（下稱路易莎公司）」存款憑證後，持偽造之存款憑證，於上開時間，地點與黃亭嫣進行面交，向黃亭嫣收取27萬元款項，黃勤婷在偽造之路易莎公司存款憑證之經辦人員簽章欄上簽名、蓋用自己之印章及填寫升級會員（ID：27617）、現金繳費等文字及金額27萬元後，將該偽造之存款憑證交付予黃亭嫣而行使之，再於不詳時間、地點，將收取之款項交付予本案詐欺集團不詳成員，而以上開方式隱匿犯罪所得去向。事後，黃亭嫣始知受騙而報警處理循線查獲上情。

二、案經黃亭嫣告訴及臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告黃勤婷所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告所犯上開3罪名，核為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重論以加重詐欺取財罪。被告所犯偽造印文之行為為偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均請不另論罪。又被告就上開犯罪事實，與「李知恩」及本案詐欺集團其餘成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。末被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。偽造之路易莎公司存款憑證上之路易莎公司印文，請依刑法第219條之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　5 　　日